Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2019 года №А09-1044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N А09-1044/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к товариществу собственников жилья "Рассвет", г. Брянск,
о взыскании 131 706 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Рассвет" (далее - ТСЖ "Рассвет"), г. Брянск, о взыскании 358 475 руб. 66 коп., в том числе 355 354 руб. 46 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года по договору теплоснабжения N02Т-01013369 от 20.03.2014 и 3 121 руб. 20 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.12.2018 по 01.02.2019.
Определением суда от 08 февраля 2019 года исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 04 марта 2019 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 27 марта 2019 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-4).
До истечения установленного судом срока от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, аргументированные необходимостью выяснения судом всех обстоятельств по делу (л.д.59).
Определением от 08 апреля 2019 года суд, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.65-66).
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 131 706 руб. 26 коп., в том числе 127 677 руб. 23 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года по договору теплоснабжения N02Т-01013369 от 20.03.2014 и 4 029 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.12.2018 по 19.02.2019 (л.д.63-64).
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 131 706 руб. 26 коп., в том числе 127 677 руб. 23 коп. долга и 4 029 руб. 03 коп. пени, удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 25 апреля 2019 года не явились.
От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ТСЖ "Рассвет" в полном объеме, в связи с урегулированием спора.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований подписано представителем истца Козловой Н.А., действующей по доверенности от 01.04.2017 N16-Д с правом на полный отказ от исковых требований на сумму, не превышающую 3 000 000 рублей.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
При подаче в арбитражный суд иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, удовлетворенное определением суда от 08 февраля 2019 года.
В связи с неуплатой госпошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-1044/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, к товариществу собственников жилья "Рассвет", г. Брянск, о взыскании 131 706 руб. 26 коп., в том числе 127 677 руб. 23 коп. долга и 4 029 руб. 03 коп. пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка