Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2019 года №А09-10441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А09-10441/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 22.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17", пгт. Белые Берега, г.Брянск,
о взыскании 993 588 руб. 77 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Куксы П.А. по доверенности N18/12 от 23.11.2018, паспорт, копия диплома,
от ответчика: Балакирева А.П. по доверенности N12 от 17.01.2019, паспорт, копия диплома,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17" (далее - ответчик) о взыскании частично задолженности по оплате стоимости электрической энергии в размере 50 000 руб.
Определением от 10.10.2019 суд исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 30.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору N4688/БГО за июль 2019 года в размере 993 588 руб. 77 коп.
В судебном заседании 21.11.2019 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N4688/БГО за июль 2019 года в связи с оплатой ответчиком задолженности, просил суд прекратить производство по делу и отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, в связи с оплатой задолженности за июль 2019 года после подачи иска в суд. Дополнительно истцом представлен расчет задолженности на 21.11.2019.
Представитель ответчика представил контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, подписанный представителями обеих сторон, согласился с ходатайством истца об отказе от исковых требований, подтвердил факт оплаты долга в размере 993 588 руб. 77 коп. после подачи иска.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии пп.3 пункта 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку основанием для отказа истца от иска явилось погашение ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, о чем истцом было указано в ходатайстве об отказе от иска, государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.
При подаче иска по платежному поручению N 7931 от 20.09.2019 истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб., исходя из заявленной цены иска в размере 50 000 руб.
Как отмечалось ранее, 10.10.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" было принято к производству Арбитражного суда Брянской области. Погашение ответчиком задолженности произведено после подачи искового заявления в суд, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 21.11.2019.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-10441/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17" о взыскании задолженности по договору N4688/БГО за июль 2019 года в размере 993 588 руб. 77 коп. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17", пгт. Белые Берега, г. Брянск, в пользу общества ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение месяца со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка