Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 июня 2019 года №А09-10438/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А09-10438/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 28.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Платонова Алексея Михайловича о взыскании невыплаченного вознаграждения
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ивотстекло", р.п. Ивот Дятьковского района Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя (Платонов А.М.): не явился, извещен;
от уполномоченного органа: Щелокова Н.В. по доверенности от 07.08.2018;
лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ивотстекло" (242650, Брянская область, Дятьковский район, р.п. Ивот, ул. Зины Ивановой, д. 4, ИНН 3245514182, ОГРН 1143256003010) (далее - ООО "Ивотстекло") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 28.08.2015 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 27.11.2015 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23.11.2015) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Ивотстекло" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Платонов Алексей Михайлович.
Решением суда от 10.05.2016 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.04.2016) ООО "Ивотстекло" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Платонова Алексея Михайловича.
Определением арбитражного суда от 31.05.2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ивотстекло" утверждена Кривопальцева Ирина Владимировна.
Определением от 05.04.2019 (резолютивная часть определения от 02.04.2019 ) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ивотстекло" завершено.
27.05.2019 арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ивотстекло" Платонова Алексея Михайловича обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России в лице УФНС России по Брянской области 124 512 руб. 50 коп. невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в процедуре наблюдения.
Определением суда от 29.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Платонову А.М. в деле о банкротстве ООО "Ивотстекло" в полном объеме.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", то обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего конкурсное производство в отношении должника завершено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого ходатайства по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2016 в рамках рассмотрения заявления арбитражного управляющего Платонова А.М. о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства за счет средств должника - ООО "Ивотстекло", заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "Ивотстекло" в пользу арбитражного управляющего Платонова А.М. взыскано 187 696 руб. 76 коп., в том числе: 186 064 руб. 75 коп. - вознаграждение временного управляющего и за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ивотстекло" и 1 632 руб. 01 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Ивотстекло".
Обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения указанного обособленного спора в деле о банкротстве, имеют преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего заявления арбитражного управляющего Платонова А.М. о взыскании с ФНС России в лице УФНС России по Брянской области 124 512 руб. невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в процедуре наблюдения.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) предусмотрено, что, исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.
Арбитражным управляющим Платоновым А.М. заявлено требование о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области 124 512 руб. 50 коп. невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в процедуре наблюдения.
Между тем, согласно представленной в материалы дела выписке со счета должника ООО "Ивотстекло" N 40702810800250025242, открытому в Банк "Нейва" ООО, за период с 01.01.2017 по 24.01.2019, арбитражному управляющему Платонову А.М. были перечислены денежные средства на общую сумму 187 696 руб. 76 коп., в том числе: 15.05.2018 на сумму 31 644 руб. 44 коп., 22.05.2018 - 19 000 руб., 18.06.2018 - 11 412 руб. 54 коп., 19.06.2018 - 19 000 руб., 02.07.2018 - 12 427 руб. 02 коп., 24.07.2018 - 19 000 руб., 31.08.2018 - 50 695 руб., 03.09.2018 - 12 028 руб. 50 коп., 02.10.2018 - 12 489 руб. 26 коп.
Указанная информация отражена также в отчете конкурсного управляющего ООО "Ивотстекло" от 24.01.2019.
Исполнение должником обязанности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему исключает возможность взыскания сумм вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве.
В этой связи, заявленные арбитражным управляющим Платоновым А.М. требования о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 124 512 руб. 50 коп. невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в процедуре наблюдения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление арбитражного управляющего Платонова Алексея Михайловича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области 124 512 руб. 50 коп. невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов процедуре наблюдения оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка