Решение Арбитражного суда Брянской области от 30 октября 2018 года №А09-10432/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N А09-10432/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018.
Решение в полном объёме изготовлено 30.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:
от истца:
Разуванова О. П. - представитель
(доверенность от 09.06.2017),
от ответчика:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мяло О. П., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок N 4", о взыскании задолженности.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее по тексту - истец) 26.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок N 4" (далее по тексту - ответчик), в котором просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца 2 454 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь 2018 года - июль 2018 года.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В предварительном судебном заседании 23.10.2018 суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.
Возражений относительно заявленного иска от ответчика в суд не поступило.
В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:
- приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 15.05.2014 N 269 на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра",
- между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 15080 от 29.01.2018,
- истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме,
- ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию перед истцом за период июнь-июль 2018 года в размере 2 454 руб. 69 коп.,
- до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:
- договор энергоснабжения N 15080 от 29.01.2018,
- счета-фактуры,
- акты расчета отпуска электроэнергии Потребителю,
- претензия,
- расчёт суммы задолженности.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 309, 310, 454, 506, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 15080 от 29.01.2018.
За период июнь-июль 2018 года ответчик потребил электрическую энергию в размере 682 КВтч.
Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом за период июнь-июль 2018 года электрической энергии в размере 2 454 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела и представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платёжное поручение N 5304 от 06.07.2018).
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок N 4", о взыскании задолженности удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок N 4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" денежные средства в размере 4 454 руб. 69 коп., в том числе:
- 2 454 руб. 69 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь-июль 2018 года,
- 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка