Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: А09-10420/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N А09-10420/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"
к Снежской сельской администрации
о взыскании 81 482 руб. 42 коп.,
третье лицо: администрация Брянского района
при участии:
от истца: Разуванова О.П. - представитель (дов. N17/81 от 23.11.2018);
от ответчика: не явились;
от третьего лица: Титов И.В. - представитель (дов. N1-2684А от 21.08.2017);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Снежской сельской администрации о взыскании 81 482 руб. 42 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за июль 2018 года по договору энергоснабжения N50471 от 28.02.2018 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 28.09.2018 исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве исковые требования не признал, сославшись на отсутствие лимитов и денежных средств в бюджете муниципального образования "Снежское сельское поселение". Ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего искового заявления по общим правилам искового судопроизводства.
Определением от 13.11.2018 суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Брянского района.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.
В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена наименования истца ООО "ТЭК-Энерго" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "ТЭК-Энерго" в июле 2018 г. осуществило поставку электрической энергии в объеме 12 147 кВтч. на объекты Снежской сельской администрации.
На оплату ответчику выставлен счет-фактура N1010718520003921/52/00000 от 31.07.2018 на сумму 81 482 руб. 42 коп.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком за спорный период не было исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 482 руб. 42 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.
Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с потреблением ответчиком электрической энергии, поставленной истцом в отсутствие заключенного между сторонами договора (направленный в адрес ответчика договор энергоснабжения N50471 со стороны Снежской сельской администрации не подписан).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.
К сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением электрической энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в июле 2018 г.
Поскольку потребитель фактически принял (потребил) электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по ее оплате.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вместе с тем, ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 81 482 руб. 42 коп.
Доводы ответчика о том, что лимиты на исполнение договора энергоснабжения администрацией Брянского района не были выделены, в связи с чем указанный договор не был заключен, а соответственно потребленная электроэнергия не подлежит оплате, отклоняются судом как безосновательные.
Доказательств, опровергающих фактическое потребление объектами ответчика электроэнергии в объеме, указанном истцом, ответчиком не представлено.
Акт расхода электрической энергии за спорный период подписан ответчиком без замечаний и разногласий.
Обязанность по оплате поставленной истцом электрической энергии возникла у Снежской сельской администрации в силу закона, как непосредственного потребителя электрической энергии и собственника объектов энергопотребления.
При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией и ненадлежащие бюджетное финансирование не освобождают ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, фактически потребленной принадлежащими ему объектами.
Задолженность в размере 81 482 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом расчета отпуска электроэнергии потребителю за июль 2018 г.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 81 482 руб. 42 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 81 482 руб. 42 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 5317 от 06.07.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с Снежской сельской администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 81 482 руб. 42 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
