Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2019 года №А09-10394/2019

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А09-10394/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А09-10394/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Смоленской области от 02.10.2019 по делу NА62-1564/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ОГРН 1115047007822; ИНН 5008000146), к обществу с ограниченной ответственностью "РР-Смоленск" (ОГРН 1106732003619; ИНН 6732003650), третье лицо, не заяляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "СК Север Строй" (ОГРН 1136733020731; ИНН 6732067170), о взыскании задолженности в размере предварительно оплаченной денежной суммы за товар,
при участии: свидетеля Климовцова Владимира Григорьевича (личность удостоверена (паспорт),
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение Арбитражного суда Смоленской области о допросе свидетеля Климовцова Владимира Григорьевича по делу NА62-1564/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (ОГРН 1115047007822; ИНН 5008000146), к обществу с ограниченной ответственностью "РР-Смоленск" (ОГРН 1106732003619; ИНН 6732003650), третье лицо, не заяляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "СК Север Строй" (ОГРН 1136733020731; ИНН 6732067170), о взыскании задолженности в размере предварительно оплаченной денежной суммы за товар.
В соответствии с ч.1 ст.73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст.66 АПК РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2019 по делу NА09-10394/2019 данное поручение было принято к исполнению в связи наличием условий, предусмотренных ст.73 АПК РФ.
В ходе исполнения вышеуказанного судебного поручения судья Арбитражного суда Брянской области Прокопенко Е.Н. на основании ст.56 АПК РФ произвела допрос свидетеля Климовцова Владимира Григорьевича, приобщив к делу письменные показания свидетеля, помощник судьи Носиков В.Е., составил протокол о выполнении судебного поручения, и произвел аудиозапись судебного заседания на магнитный носитель (оптический компакт-диск).
Руководствуясь ст.ст.73, 74, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Смоленской области о допросе свидетеля Климовцова Владимира Григорьевича считать выполненным Арбитражным судом Брянской области.
Магнитный носитель аудиозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания, подписку свидетеля и письменные показания свидетеля направить в Арбитражный суд Смоленской области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать