Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 октября 2019 года №А09-10373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А09-10373/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Лемешко Г.Е.
ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис г.Трубчевск", г.Трубчевск Брянской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Продукты", г.Трубчевск Брянской области
о выдаче судебного приказа на взыскание 27 081 руб. 63 коп.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис г.Трубчевск", г.Трубчевск Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Продукты", г.Трубчевск Брянской области, 27 081 руб. 63 коп., в том числе 25 490 руб. 76 коп. основного долга за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 и 1 590 руб. 87 коп. пени за период с 11.01.2019 по 01.10.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N86/1 от 01.03.2017.
Данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.3, п.5 ч.2 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В заявлении о выдаче судебного приказа указано, что должником является Общество с ограниченной ответственностью "Продукты", а также указан адрес должника: 242200, Брянская область, г.Трубчевск, ул.Ленина, 78; ИНН 3230005023, КПП 323001001).
Однако, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.10.2019, представленной взыскателем, в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Продукты" указан адрес (место нахождения): 242220, Брянская область, г.Трубчевск, ул.Ленина, д.91.
Таким образом, взыскателем в нарушение п.3 ч.2 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче судебного приказа неверно указаны сведения в отношении должника, а именно, неверно указан юридический адрес (место нахождения) должника, а также не указан основной государственный регистрационный номер.
В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель просит взыскать с должника 27 081 руб. 63 коп., в том числе 25 490 руб. 76 коп. основного долга за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 и 1 590 руб. 87 коп. пени за период с 11.01.2019 по 01.10.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения N86/1 от 01.03.2017.
Согласно п.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения N86/1 от 01.03.2017 местом исполнения обязательств по договору является административное здание.
Однако, в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель ссылается на то, что должник пользуясь всеми предоставленными жилищно-коммунальными услугами, в полном объеме в течение длительного времени не выполняет обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, долг за водоснабжение и водоотведение по договору N86/1 от 01.03.2017 за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составляет 25 490 руб. 76 коп.
Согласно п.7 указанного договора абонент (должник) оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства (взыскателем).
Согласно представленному взыскателем расчету долга в размере 25 490 руб. 76 коп., у должника имеется задолженность по состоянию на 31.12.2018 в размере 22 433 руб. 16 коп., а также оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 3 057 руб. 60 коп.
Вместе с тем, в нарушение п.5 ч.2 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскателем не приложены к заявлению о выдаче судебного приказа документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно, не приложены счета, акты на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, подтверждающие задолженность в размере 25 490 руб. 76 коп. за период с 01.01.2019 по 31.07.2019. Приложенные к заявлению акты N180, N181,. N182 от 28.01.2019, N629 от 26.02.2019, N1214 от 29.03.2019, N1774, N1775, N1776 от 30.04.2019 представлены на меньшую сумму, акты за период с мая 2019 года по июль 2019 года не представлены.
В силу ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п.2 ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно ч.2 ст.229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд считает необходимым разъяснить, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения для устранения допущенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушений, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа повторно, устранив допущенные нарушения.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу заявления по платежному поручению N1040 от 04.10.2019 в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, согласно пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис г.Трубчевск", г.Трубчевск Брянской области, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Продукты", г.Трубчевск Брянской области, 27 081 руб. 63 коп.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис г.Трубчевск", г.Трубчевск Брянской области, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N1040 от 04.10.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах, приложенные к заявлению копии документов на 87 листах, в том числе подлинное платежное поручение N1040 от 04.10.2019.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка