Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А09-10371/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А09-10371/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., рассмотрев заявление взыскателя - Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис г.Трубчевск", г.Трубчевск Трубчевского района Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Продукт", г. Трубчевск Трубчевского района Брянской области, о взыскании 36 326 руб. 22 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный сервис г.Трубчевск" (далее - МУП "Жилкомсервис г.Трубчевск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с обществу с ограниченной ответственностью "Продукт", г. Трубчевск Трубчевского района Брянской области (далее - ООО "Продукт") 36 326 руб. 22 коп., в том числе 33 692 руб. 15 коп. долга по договорам на вывоз бытовых отходов и мусора N45 от 01.01.2016, N46 от 01.01.2016, N47 от 01.01.2016 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, 2 634 руб. 07 коп. пени.
Заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 4 постановления N 62 требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
В подтверждение наличия задолженности истец представил копии договоров N45 от 01.01.2016, N46 от 01.01.2016, N47 от 01.01.2016, копию акта сверки взаимных расчетов, акты от 23.07.2018, от 24.09.2018, 25.10.2018, 26.11.2018, 14.12.2018 на общую сумму 12 668 руб. 77 коп., расчет долга за 2018, пени за период с 15.01.2019 по 01.10.2019.
Между тем, из акта сверки расчетов не усматривается за какой период оказания услуг возникла задолженность в сумме 33 692 руб. 15 коп., отсутствует помесячный расчет оказанных услуг, а также акты за весь спорный период.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о спорности периода задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО.
Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 20 постановления N 62 арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Документы, подтверждающие признание ООО "Продукты" пени в сумме 2634 руб. 07 коп. в материалы дела не представлены.
Таким образом, заявителем в нарушение положений п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, которые должником признаются, но не исполняются.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В силу п.2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче в арбитражный суд заявления на выдачу судебного приказа взыскатель уплатил по платежному поручению от 04.10.2019 N1041 в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, которая подлежат возврату взыскателю из федерального бюджета в соответствии с вышеуказанной нормой налогового законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.4, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить МУП "Жилкомсервис г.Трубчевск", г. Трубчевск Брянской области заявление о выдаче судебного приказа.
МУП "Жилкомсервис г.Трубчевск", г. Трубчевск Брянской области возвратить из федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 04.10.2019 N1041.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: заявление на 2 листах, приложенные к заявлению копии документов на 68 листах.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
