Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А09-10367/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А09-10367/2019
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесами Брянской области, г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фарлайн", г.Брянск,
о внесении изменений в договор аренды лесного участка,
при участии представителей:
от истца: Пафнутьева О.Б. по доверенности N1 от 09.01.2019, паспорт, копии дипломов,
от ответчика: Шукста Е.Ю. по доверенности N16 от 02.04.2019, паспорт, копия диплома,
УСТАНОВИЛ:
Управление лесами Брянской области (далее - истец, Управление лесами Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарлайн" (далее - ответчик, ООО "Фарлайн") о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 24.07.2008 (номер государственной регистрации 32-32-02/009/2008-972 от 10.10.2008).
Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление Управления лесами Брянской области принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
28.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.
В судебном заседании 29.10.2019 представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представителем ответчика представлена копия дополнительного соглашения от 23.11.2018 (номер государственной регистрации 32:02:0000000:33-32/002/2018-1 от 21.12.2018) к договору аренды земельного участка от 24.07.2008 (номер государственной регистрации 32-32-02/009/2008-972).
Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.
Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителей истца и ответчика, перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
В рамках судебного разбирательства представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ними, подписанное уполномоченными представителями обеих сторон, просили утвердить представленное мировое соглашение в изложенной редакции.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частью 1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
Согласно п.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).
В заключенном сторонами по настоящему делу мировом соглашении условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины имеется, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6000 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца, в связи с чем государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку в силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
мировое соглашение от 28.10.2019, заключенное между Управлением лесами Брянской области (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Фарлайн" (ответчик) по делу NА09-10367/2019, утвердить на следующих условиях:
1. Стороны признают договор аренды лесного участка от 24.07.2008 (номер государственной регистрации 32-32-02/009/2008-972 от 10.10.2008) действующим в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2018 (номер государственной регистрации 32:02:0000000:33-32/002/2018-1 от 21.12.2018) с даты регистрации вышеуказанного дополнительного соглашения.
2. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Брянской области в соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
3. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Истца.
Производство по делу NА09-10367/2019 по иску Управления лесами Брянской области, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Фарлайн", г.Брянск, о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 24.07.2008 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
