Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А09-10354/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А09-10354/2019
Судья Мишакин В.А.
рассмотрев заявление ООО Торговый дом "Мир плит"
о принятии мер по обеспечению заявления ООО Торговый дом "Мир плит"
к ИФНС России по г.Брянску
о признании недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир плит" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании недействительным решения от 04.07.2019 N2680 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно заявитель представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
На основании части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.
ООО Торговый дом "Мир плит" оспаривает решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании недействительным решения от 04.07.2019 N2680 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 2 599 115 руб., пени в сумме 143 544 руб. 65 коп. и применены штрафные санкции по ст.122 НК РФ в сумме 64 977 руб. 88 коп.
Принудительное взыскание оспариваемых сумм НДС, пени и штрафа может причинить значительный ущерб заявителю, а в случае удовлетворения требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, будет препятствовать немедленному восстановлению его прав и законных интересов, то есть может затруднить исполнение или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит необходимым применение обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании недействительным решения от 04.07.2019 N2680.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир плит" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании недействительным решения от 04.07.2019 N2680 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка