Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2019 года №А09-10344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А09-10344/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области
к ИП КФХ Романенко И.Е.
о взыскании 66 548 руб. 73 коп.
без вызова сторон,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области", г.Сухиничи Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Романенко Ирине Егоровне, г.Клинцы Брянской области, о взыскании 66 548 руб.73 коп., в том числе: 18 548 руб. 73 коп. пени и 48 000 руб. штрафа по государственному контракту N239 на поставку товаров для государственных нужд от 07.07.2017.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2019 исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" без вызова сторон.
Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области и ИП КФХ Романенко И.Е. 07.07.2017 заключен государственный контракт N 239 на поставку товаров для государственных нужд.
По условиям контракта ИП КФХ Романенко И.Е. приняла на себя обязательства совершать в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В связи с тем, что обязательства, предусмотренные контрактом, не были исполнены в полном объеме, а направленная 13.07.2018 истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить пени и штраф, ответчиком оставлена без удовлетворения, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 01.10.2018 определением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-10308/2018 принято к производству заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании индивидуального предпринимателя Романенко Ирины Егоровны несостоятельным должником (банкротом).
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Брянской области от 05.11.2019 по делу N А09-10308/2018 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Романенко Ирина Егоровна (Брянская область, г.Клинцы, ул.Мира, д.115, кв.95; ИНН 320302942231; ОГРНИП 315325600008609) признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 05 мая 2020 года. Утвержден конкурсный управляющий - Сандырев Игорь Александрович (ИНН 667101440848, адрес для направления корреспонденции: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Шаумяна, д.98, корп.4, кв.10), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Признана утратившей силу государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства Романенко Ирины Егоровны (Брянская область, г.Клинцы, ул.Мира, д.115, кв.95; ИНН 320302942231; ОГРНИП 315325600008609) в качестве индивидуального предпринимателя.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.5 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В рассматриваемом случае обязательства ответчика по поставке товара по государственному контракту от 07.07.2017 N 239 на поставку товаров для государственных нужд возникли до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Следовательно, указанные денежные обязательства возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, т.е. до 01.10.2018 и, соответственно, до принятия судом решения от 05.11.2019 по делу N А09-10308/2018 о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Романенко Ирины Егоровны несостоятельным должником (банкротом).
Таким образом, требования по денежным обязательствам, возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, не относятся к текущим. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 66 548 руб.73 коп., в том числе: 18 548 руб. 73 коп. пени и 48 000 руб. штрафа по государственному контракту N239 на поставку товаров для государственных нужд от 07.07.2017 не подлежат рассмотрению в порядке искового производства и могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Романенко Ирины Егоровны в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области подлежит оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части.
Вместе с тем, исходя из положений п.39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10, суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Указанное разъяснение, по мнению суда, в силу положений ч.5 ст.3 АПК РФ применимо к определению об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области к ИП КФХ Романенко И.Е. о взыскании 66 548 руб. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка