Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А09-10333/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А09-10333/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Мишакин В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Культура"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная крепость"
о взыскании 927 210 руб. 34 коп.
при участии:
от истца: Светлецкий Е.А. - представитель (доверенность от 10.01.2019);
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Культура" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Северная крепость" о взыскании 927 210 руб. 34 коп., в том числе: 870 428 руб. задолженности по договору поставки и 56 782 руб. 34 коп. неустойки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно представленных в суд возражений на исковое заявление (исх. Nб/н от 05.12.2019) задолженность в размере 870 428 руб. признает. Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
26 октября 2018 года между ООО "Культура" (Поставщик) и ООО "Северная крепость" (Покупатель) заключен договор поставки N 4146, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (именуемую в дальнейшем - Товар или Товары), а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора (п.1.1. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку в адрес ответчика Товара на сумму 4 019 074,6 руб.
В соответствии с п.5.2 Договора оплата товара должна быть произведена в течение 40 календарных дней со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада.
Товар был принят ответчиком, однако, обязательства по оплате полученного товара не исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Продавцом образовалась задолженность на момент рассмотрения дела в сумме 870 428 руб. (в редакции уточнения от 06.12.2019) что и послужило основанием для обращения ООО "Культура" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору N 4146 на сумму 4 019 074,6 руб. подтвержден товарными накладными: N УТ000021169 от 21.06.2019, N УТ000021179 от 21.06.2019, N УТ000021172 от 21.06.2019, N УТ000024800 от 19.07.2019.
Претензия (исх. N 03/325 от 13.09.2019), направленная ООО "Культура" в адрес ООО "Северная крепость", оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.
Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Наличие у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.
Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в другой части не представил.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 870 428 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 56 782 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 6.3 договора поставки N 4146 стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты Товаров Покупатель по требованию Поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок Товаров за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной на задолженность, заявленную ко взысканию на момент обращения истца с иском в суд (3 244 070 руб. 60 коп.) за период с 01.08.2019 по 29.08.2019, составил 56 782 руб. 34 коп.
Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет неустойки проверен судом и признан неправильным.
Ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и доказательств её несоразмерности, ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежа суд не усматривает, в связи с чем, 56 782 руб. 34 коп. неустойки также подлежат взысканию с ответчика.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 39 504 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная крепость" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Культура" 927 210 руб. 34 коп., в том числе: 870 428 руб. долга, 56 782 руб. 34 коп. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 39 504 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Мишакин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
