Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А09-10329/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А09-10329/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Электроснаб"
к МУП "Севский водоканал"
о взыскании 89 532 руб.
при участии:
от заявителя: Новиков С.П. (директор, приказ N 30/11/18 от 30.11.2018);
от ответчика: не явились, извещены.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Электроснаб" (далее - ООО "Электроснаб", истец, общество) обратилось Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Севский водоканал" (далее - МУП "Севский водоканал", ответчик, предприятие) о взыскании 89 532 руб. долга по договору поставки N 0208-2016 от 02.08.2016.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2016 года ООО "Электроснаб" отгрузило в адрес МУП "Севский водоканал" Шкаф УПП в комплекте с датчиками на основании Договора поставки N 0208-2016 от 02.08.2016 на сумму 99 480 руб. по Накладной N 2816 от 12.12.2016, Счет-фактура N 10779 от 12.12.2016.
По данному Договору на основании п.п. 4.3 "Предоплата составляет 10% (десять процентов) от суммы договора и составляет 9 948 рублей (девять тысяч девятьсот сорок восемь рублей), в т.ч НДС 18%", которая была произведена платежным поручением N 243 от 06.10.2016.
Согласно п.п. 4.4 "Оплата оставшейся части от суммы договора должна быть произведена в течение 14 календарных дней после отгрузки продукции по накладной, выданной Поставщиком.", т.е. сумма 89 532-00 рубля (Восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два рубля) должна быть перечислена в адрес Поставщика до 27.12.2016.
Однако, до настоящего времени отгруженная продукция не оплачена. Задолженность за товар по Договору поставки N 0208-2016 от 02.08.2016 составляет 89 532 руб.
В целях досудебного урегулирования спора ООО "Электроснаб" направило в адрес МУП "Севский водоканал" претензию от 02.09.2019 исх. N 02/09/2019. В претензии предлагалось погасить долг в течении 10 дней.
Ссылаясь на то, что ответчиком долг погашен не был, истец в соответствии с п.10.5. указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательств, подтверждающих оплату в размере 89 532 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 89 532 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты суммы долга по договору поставки N 0208-2016 от 02.08.2016 ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании 89 532 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3 582 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 3 582 руб. по платежному поручению N 1718 от 01.10.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 582 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб" удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Севский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб" 89 532 руб. сумму основного долга по договору поставки N 0208-2016 от 02.08.2016, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
