Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А09-10327/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А09-10327/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Служба весового контроля Республики Башкортостан", г.Уфа,
к 1) индивидуальному предпринимателю Васину Юрию Юрьевичу, д. Верещевка Дятьковского района Брянской области, 2) индивидуальному предпринимателю Атанову Александру Васильевичу, г. Дятьково Брянской области, 3) ИП Холобаеву Антону Владимировичу
третье лицо: Войтко Виктор Григорьевич,
о взыскании 430 730,09 руб.,
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явились,
от ответчиков: 1) Дорохов М.Ю.(доверенность от 03.12.2018), 2) и 3) не явились,
от третьего лица: не явились,
установил:
Государственное казенное учреждение "Служба весового контроля Республики Башкортостан", г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к 1) индивидуальному предпринимателю Васину Юрию Юрьевичу, д. Верещевка Дятьковского района Брянской области, 2) индивидуальному предпринимателю Атанову Александру Васильевичу, г. Дятьково Брянской области, о взыскании 430 730 руб. 09 коп. ущерба, причиненного автодороге.
Определением суда от 01.10.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства с присвоением номера NА09-10327/2018.
В связи с отсутствием уведомления ответчиков, суд определением от 19.11.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Холобаев Антон Владимирович.
Определением суда от 12.02.2019 ИП Холобаев А.В. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от 18.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Войтко Виктор Григорьевич.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.
Истец направил в суд ходатайство об замене ненадлежащих ответчиков ИП Васина Ю.Ю., ИП Атанова А.В., ИП Холобаева А.В. надлежащим - Войтко Виктора Григорьевича.
Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст. 48 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам.
Исходя из предмета иска, настоящее дело не относится к делам специальной подведомственности, подлежащим рассмотрению арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно пункту 6 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, ни Кодекс, ни иные федеральные законы не содержат.
Согласно материалов дела, Войтко Виктор Григорьевич не является индивидуальным предпринимателем, исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина возврату не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-10327/2018 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Служба весового контроля Республики Башкортостан", г.Уфа,
к Войтко Виктору Григорьевичу, прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
