Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 июня 2019 года №А09-10323/2018

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А09-10323/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А09-10323/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Козлова Виктора Алексеевича о процессуальном правопреемстве,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воркспэйс", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "М-Строй", п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Воркспэйс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПСК "М-Строй" (241517, Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи; ул. Фокинская, д. 11, ИНН 3257025267, ОГРН 1143256018290) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.09.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 04.12.2018 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Воркспэйс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "М-Строй" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плющ Роман Петрович.
23.04.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Козлова Виктора Алексеевича, в котором просит произвести процессуальную замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Воркспэйс" на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Козлова Виктора Алексеевича, ссылаясь на договор уступки прав требования от 07.12.2018.
Определением арбитражного суда от 25.04.2019 заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 04.12.2018 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Воркспэйс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "М-Строй" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плющ Роман Петрович.
Этим же определением суда от включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "М-Строй" требование общества с ограниченной ответственностью "Воркспэйс" в размере 767 874 руб. 00 коп., в том числе: 749 876 руб. 00 коп. - основной долг, 17 998 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
07.12.2018 между ООО "Воркспэйс" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Козловым Виктором Алексеевичем (цессионарий) был подписан договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "ПСК "М-Строй" денежной суммы в размере 767 874 руб. 00 коп., в том числе: 749 876 руб. 00 коп. - основной долг, 17 998 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, по договору поставки N 4Т от 16.01.2017. Размер уступаемого права подтвержден: - договором поставки N 4Т от 16.01.2017, - решением Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2018 по делу N А09-13898/2017, определением Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2018 по делу NА09-10323/2018.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не исключает замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства, производимого на основании статьи 48 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, правопреемство ИП Козлова Виктора Алексеевича по отношению к ООО "Воркспэйс" по требованию к ООО "ПСК "М-Строй" в размере 767 874 руб. 00 коп., в том числе: 749 876 руб. 00 коп. - основной долг, 17 998 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела.
Указанный договор составлен в соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ, не противоречат закону, иным нормативно-правовым актам.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При таких обстоятельствах суд считает заявление ИП Козлова Виктора Алексеевича о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Козлова Виктора Алексеевича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А09-10323/2018 удовлетворить.
Произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПСК "М-Строй" (241517, Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи; ул. Фокинская, д. 11, ИНН 3257025267, ОГРН 1143256018290) в рамках дела N А09-10323/2018 конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Воркспэйс" (ИНН 3257048641) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Козлова Виктора Алексеевича (ИНН 325401732650) по требованию в размере 767 874 руб. 00 коп., в том числе: 749 876 руб. 00 коп. - основной долг, 17 998 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать