Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года №А09-10300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А09-10300/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557,
к обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации Сакс", г. Брянск, ИНН 3250510271, ОГРН 1093254002335,
о взыскании 16 971 руб. 62 коп.,
без вызова сторон,
установил:
03.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации Сакс", г. Брянск, о взыскании 16 971 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июль 2019 по договору энергоснабжения N3895/БГО от 01.01.2019.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
21.11.2019г. от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой долга после подачи иска в суд.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
В силу подп.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 16 971 руб. 62 коп. составляет 2000 руб.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения от 13.11.2019 N964 на сумму 16 971 руб. 62 коп., подтверждающая оплату долга, являющуюся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Вместе с тем, согласно абз.2 п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз.3 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
Учитывая изложенное, оснований для возврата государственной пошлины истцу не имеется. Тогда как исчисленная от суммы иска 16 971 руб. 62 коп., и уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с тем, что требование было удовлетворено 13.11.2019 после принятия искового заявления к производству.
В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части.
Вместе с тем, исходя из положений п.39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Указанное разъяснение, по мнению суда, в силу положений ч.5 ст.3 АПК РФ применимо к определению о прекращении производства по делу.
Соответственно, настоящее определение о прекращении производства по делу изготовлено по инициативе суда в виде мотивированного определения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-10300/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации Сакс", г.Брянск, о взыскании 16 971 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии за июль 2019 по договору энергоснабжения N3895/БГО от 01.01.2019 прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации Сакс", г.Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск 2 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка