Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: А09-10294/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N А09-10294/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузминой Е.А.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250524771, ОГРН 1113256012275,
к страховому акционерному обществу "ВСК", г.Москва, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062,
о взыскании 3 455, 04 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь Брянск.УК" (далее - ООО "ДТП Помощь Брянск.УК", истец, страхователь) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК", ответчик, страховщик) о взыскании 5 455, 04 руб. убытков, из них 5 000 руб. по досудебному урегулированию спора, 455, 04 руб. по направлению досудебной корреспонденции, 10 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. поврежденного транспортного средства.
Определением суда от 27.09.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
23.11.2018 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных исковых требований и просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 3 000 руб. по досудебному урегулированию спора, 455, 04 руб. по направлению досудебной корреспонденции, а также судебные издержки в сумме 5 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Указанное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
Мотивируя заявленные требования истец указал, что 30.10.2017 по адресу: г.Брянск, ул.Ульянова, в районе д.30 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада Приора, р/з К 169 УК 32 (далее - транспортное средство, ТС), под управлением водителя Шахова Игоря Анатольевича (далее - Шахов И.А., потерпевший) и автомобиля Шкода Октавия, р/з М 457 РТ 32, под управлением водителя Скворцова Николая Павловича.
В результате ДТП ТС потерпевшего были причинены механические повреждения, а его собственнику Шахову И.А. - убытки.
31.10.2017 между Шаховым И.А. и ООО "ДТП Помощь Брянск.УК" заключен договор уступки права (требования) (далее - договор цессии), согласно которому право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства страховой компанией, возникшего из договора ЕЕЕ N1004237455 (полис потерпевшего ЕЕЕ N0906560456), а также связанные с ним права, в том числе возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (неустойка, финансовая санкция, расходы на оплату экспертного заключения, телеграммы и т.д.) были переданы истцу.
ООО "ДТП Помощь Брянск.УК" обратилось в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая.
Признав случай страховым, САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 8 366 руб.
10.01.2018 ООО "Автоэкспертиза" было составлено экспертное заключение NМ 4/01-18 согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 11 525, 43 руб.
Истцом в адрес САО "ВСК" была направлена досудебная претензия, в которой истец просил выплатить стоимость недоплаченного страхового возмещения.
16.07.2018 страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 3 159, 43 руб.
Обратившись к ответчику с претензией о доплате убытков по досудебному урегулированию спора и направлению корреспонденции истец ответа не получил, что послужило основанием для обращения в суд.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. Соглашение об уступке права требования предполагает, что прежний кредитор выбывает из обязательства, а его заменяет новый кредитор, к которому переходят все права прежнего кредитора.
Таким образом, вследствие заключения договора цессии произошла перемена лиц в обязательстве, и права требования в отношениях с ответчиком приобрел истец.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N40-ФЗ) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права, у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт наступления страхового случая и вина причинителя вреда подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В доказательство понесенных убытков истец представил договор о возмездном оказании услуг ЮР_ЯР N75 от 01.07.2018, копию платежного поручения от 01.08.2018 N549 на сумму 15 000 руб., копии почтовых квитанций по направлению заявления о несогласии с размером страховой выплаты на сумму 455, 04 руб.
Заявленная истцом в возмещение убытков сумма 3 000 руб.(с учётом заявленного ходатайства) убытков по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора, а также 455, 04 руб. на отправку заявления о несогласии с размером страховой выплаты подтверждается материалами дела и подлежит взысканию со страховой компании на основании ст.15 ГК РФ, поскольку необходимость в оказании таких услуг была вызвана неисполнением ответчиком своих обязательств.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя также подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N281 от 16.03.2017.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Государственная пошлина по иску от суммы 3 455, 04 руб. составляет 2 000 руб.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением от 07.09.2018 N651.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" удовлетворить.
Взыскать с страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.10.2017 (договор страхования ЕЕЕ N0906560456) в размере 3 455, 04 руб., в том числе убытки по досудебному урегулирования спора в размере 3 000 руб., убытки по направлению почтовой корреспонденции в размере 455, 04 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя по договору о возмездном оказании услуг от 01.07.2018 ЮР_ЯР N75 (п/п от 01.08.2018 N549) в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 07.09.2018 N651 в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
