Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: А09-10291/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N А09-10291/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск, ИНН 3250524771, ОГРН 1113256012275,
к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Москва, (ИНН 7710045520, ОГРН 9157746417149)
о взыскании 500 руб.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь Брянск.УК" (далее - ООО "ДТП Помощь Брянск.УК"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") г. Москва, о взыскании 5 576 руб. 85 коп. недоплаченного страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 500руб. страхового возмещения.
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.04.2018 по адресу: г.Брянск, ул.Красноармейская, в районе д. 93Б, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак: Н 048 ВР 32 под управлением Новикова Дмитрии Александровича, и автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак: Н 002 ММ 32, под управлением Андреева Владимира Аркадьевича.
В данном ДТП автомобилю MAZDA 3, государственный регистрационный знак: Н 048 ВР 32, были причинены механические повреждения, а его владельцу Новикову Дмитрию Александровичу убытки.
09.04.2018 между Новиковым Д.А. (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства страховой компанией, возникшего из договора ЕЕЕ N01000563522 (полис потерпевшего ХХХ N0018367465) в результате повреждения автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак: Н 048 ВР 32, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03.04.2018 по адресу: г.Брянск, ул.Красноармейская, д. 93Б, а также связанные с ним права, в том числе возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (неустойка, финансовая санкция, расходы на оплату экспертного заключения, расходы по оплате телеграммы и т.д.).
Истец обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае.
Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 300 руб.
Согласно экспертному заключению NМ178/08-19, подготовленному независимой экспертной организацией ООО "Автоэкспертиза", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 5 876 руб. 85 коп.
Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о доплате страхового возмещения.
Претензионным письмом истец известил ответчика о необходимости исполнить обязательства по выплате страхового возмещения.
Требования кредитора, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
По смыслу названных правовых норм обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков.
Таким образом, основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
09.04.2018 между Новиковым Д.А. (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки права требования.
В результате уступки прав (требований) Новиков Д.А. выбыл из обязательственных отношений с ответчиком, возникших из договора ЕЕЕ N01000563522 (полис потерпевшего ХХХ N0018367465) в результате повреждения автомобиля MAZDA 3, государственный регистрационный знак: Н 048 ВР 32, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03.04.2018, и права кредитора по указанному договору перешли к истцу.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, из материалов дела не усматривается.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Наличие у первоначального кредитора права требования, переданного новому кредитору, подтверждается материалами дела.
Указанный договор уступки прав (требований) составлен в соответствии с положениями ст.382 ГК РФ. Форма договора сторонами соблюдена, предмет определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для ответчика.
Таким образом, сделка по передаче прав первоначального кредитора новому кредитору не противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации (§ 1 главы 24 ГК РФ) и иным нормативно-правовым актам.
В связи с изложенными выше обстоятельствами истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по выплате недополученного страхового возмещения.
Из материалов дела следует, что истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 500 руб. страхового возмещения.
Поскольку сумма недоплаченного страхового возмещения подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 500 руб. недоплаченного страхового возмещения.
При подаче иска истцом было уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N615 от 18.04.2017г.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 500 руб.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", Брянск, 500 руб. недоплаченного страхового возмещения, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
