Дата принятия: 30 ноября 2018г.
Номер документа: А09-10287/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2018 года Дело N А09-10287/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по г. Брянску
к ИП Тетере В.В.
о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя: Виноградов Д.Б. - представитель (дов. б/н от 23.01.2018);
от ответчика: не явились;
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - УМВД России по г. Брянску, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Тетеры Василия Васильевича (далее - ИП Тетера В.В., предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на заявление не представил. Представитель ответчика по доверенности Юдин Д.И. направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи невозможностью явки. Ходатайство судом отклонено, поскольку доказательств в подтверждение уважительной причины невозможности явки в судебное заседания ответчика (прохождение амбулаторного лечения) на дату судебного заседания не представлено. Кроме того, суд учитывает, что представителями ответчика также являются Гаджиев Р.Ф. оглы и Садыхов Р.Т. оглы, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы представителя административного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 11.12.2017 сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Брянску в магазине "Валенсия", расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, 87, выявлен факт незаконного использования товарного знака "ADIDAS" ИП Тетера В.В.
По данному факту 11.12.2017 составлен протокол осмотра помещений, территорий, одновременно в присутствии понятых продукция (спортивные кроссовки в количестве 4 пар), маркированная товарным знаком "ADIDAS", изъята с оформлением протокола изъятия вещей и документов.
Согласно заключению эксперта от 19.07.2018 N2036 представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, административный орган 30.08.2018 составил протокол об административном правонарушении N7890/М0058051 и на основании статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225, пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.
Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством и принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (далее - правообладатель).
Исключительное право может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В частности путем его размещения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
В силу пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1233, пункта 3 статьи 1484, статей 1487, 1488, 1489, пункта 1 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования товарного знака в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Использование товарного знака, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, КоАП РФ, Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда использование товарного знака лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Квалифицирующим признаком, позволяющим признать товар контрафактным, и, соответственно, предметом административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, то есть без согласия правообладателя.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее товарный знак.
Факт незаконного использования предпринимателем товарного знака "ADIDAS" подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, и не оспорен ответчиком, письменный отзыв на заявление последним не представлен. При этом суд отмечает, что ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки мотивированного отзыва на заявление.
Как следует из заключения эксперта от 19.07.2018 N2036, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Таким образом, продукция (спортивные кроссовки), изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 11.12.2017, является контрафактной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Нарушений административным органом процессуальных норм КоАП РФ судом не установлено.
Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использования товарных знаков, нарушает права их правообладателей, в связи с чем суд не усматривает оснований для квалификации совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного по правилам ст.2.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что ИП Тетера В.В. подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
При определении размера административного штрафа судом учтены все обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и применен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи Закона.
Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Тетеру Василия Васильевича (дата и место рождения: 21.12.1983, г. Москва; место регистрации: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп.2, кв.20; ИНН 771570099798, ОГРН 317774600015592) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "ADIDAS", изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 11.12.2017.
Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску передать конфискованные предметы Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области для уничтожения по акту приема-передачи.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Брянской области ("УМВД России по г.Брянску"), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р\с 40101810300000010008, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, УИН 18880432180000580514.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
