Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: А09-10286/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N А09-10286/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД России по г. Брянску
к ИП Нагиеву Вусалу Рауфу оглы
о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя: Виноградов Д.Б. - представитель (дов. б/н от 23.01.2018);
от ответчика: не явились;
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - УМВД России по г. Брянску, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Нагиева Вусала Рауфа оглы (далее - ИП Нагиев В.Р.о., предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы представителя административного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 28.04.2018 сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Брянску в магазине "Стильный регион", расположенном по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, 5, выявлен факт реализации ИП Нагиевым В.Р.о. спортивной обуви и текстильной продукции, маркированной товарными знаками "ADIDAS", "NIKE", "REEBOK", c признаками контрафактности.
По данному факту 28.04.2018 составлен протокол осмотра помещений, территорий, одновременно в присутствии понятых спортивная обувь и текстильная продукция, маркированная товарными знаками "ADIDAS", "NIKE", "REEBOK", изъята с оформлением протокола изъятия вещей и документов.
Согласно заключениям эксперта от 11.07.2018 N2003, N2001, N2005, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, обладает признаками контрафактности.
Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, административный орган 30.08.2018 составил протокол об административном правонарушении N7812/М0058039 и на основании статьи 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225, пунктом 1 статьи 1477, пунктами 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.
Исключительное право на товарный знак удостоверяется свидетельством и принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (далее - правообладатель).
Исключительное право может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. В частности путем его размещения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
В силу пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1233, пункта 3 статьи 1484, статей 1487, 1488, 1489, пункта 1 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования товарного знака в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Использование товарного знака, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, КоАП РФ, Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда использование товарного знака лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Квалифицирующим признаком, позволяющим признать товар контрафактным, и, соответственно, предметом административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ, является незаконность размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, то есть без согласия правообладателя.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее товарный знак.
Таким образом, лицо, реализующее, в том числе предлагающее к продаже товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть без согласия правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Судом установлено, что ИП Нагиев В.Р.о. осуществлял реализацию спортивной обуви и текстильной продукции, маркированной товарными знаками "ADIDAS", "NIKE", "REEBOK".
Как следует из заключений эксперта от 11.07.2018 N2003, N2001, N2005, представленная на экспертизу продукция обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реализуемая предпринимателем продукция, маркированная товарными знаками "ADIDAS", "NIKE", "REEBOK", изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 28.04.2018, является контрафактной
Следовательно, ИП Нагиев В.Р.о., реализуя товар, содержащий товарные знаки "ADIDAS", "NIKE", "REEBOK", нарушил исключительное право правообладателей. Факт нарушения вышеуказанных норм права подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Нарушений административным органом процессуальных норм КоАП РФ судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использования товарных знаков, нарушает права их правообладателей, в связи с чем суд не усматривает оснований для квалификации совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного по правилам ст.2.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что ИП Нагиев В.Р.о. подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
При определении размера административного штрафа судом учтены все обстоятельства дела и применен штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи Закона.
Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Нагиева Вусала Рауфа оглы (дата и место рождения: 28.03.1982, Азербайджан; место регистрации: Саратовская область, г.Петровск, ул. Московская, 6-49; ИНН 644405169090, ОГРН 317645100008406) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "ADIDAS", "NIKE", "REEBOK", изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 28.04.2018.
Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску передать конфискованные предметы Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области для уничтожения по акту приема-передачи.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Брянской области ("УМВД России по г.Брянску"), ИНН 3250512737, КПП 325701001, р\с 40101810300000010008, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, УИН 18880432180000580395.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
