Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 октября 2019 года №А09-10285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А09-10285/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Лемешко Г.Е.
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, г.Пенза
к Акционерному обществу "Транснефть-Дружба", г.Брянск
о взыскании 2 880 руб. 17 коп.
установил:
Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, г.Пенза, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Транснефть-Дружба", г.Брянск, о взыскании 2 880 руб. 17 коп. неустойки по договору аренды лесного участка N4 от 03.06.2019.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением суда от 09.10.2019 исковое заявление было оставлено без движения. В определении суда от 09.10.2019 истцу было предложено в срок до 30.10.2019 устранить допущенные нарушения.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 09.10.2019 направлено 09.10.2019 и вручено истцу 15.10.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, сформированному на официальном сайте Почты России от 30.10.2019. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда от 09.10.2019 срок и до настоящего времени истцом не устранены.
Согласно информационной справке Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2019 документы от истца по состоянию на 31.10.2019 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 09.10.2019 по настоящему делу не поступали.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, поскольку истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 09.10.2019 не устранены, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.
Кроме того, суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, г.Пенза.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к исковому заявлению документы на 77 листе.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка