Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 августа 2019 года №А09-10265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А09-10265/2018
Председатель Арбитражного суда Брянской области Егоров Е.И.,
рассмотрев заявление Черкасовой Юлии Сергеевны и Нудновой Инны Ивановны об ускорении рассмотрения дела N А09-10265/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Силикат", г.Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие", г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
установил:
В производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело N А09-10265/2018 (судья Артемьева О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Силикат" (далее - ООО "ТК "Силикат") о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" (далее - ООО "Брянскстройразвитие") несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 01.10.2018 заявление ООО "ТК "Силикат" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
08.10.2018 Дятлова Елена Александровна (далее - Дятлова Е.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом).
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что Дятловой Е.А. были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем, заявление было оставлено без движения определением суда от 11.10.2018.
Определением арбитражного суда от 23.10.2018 заявление Дятловой Елены Александровны принято к производству в качестве заявления о вступление в дело N А09-10265/2018 о признании должника - ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2018 определено применять при рассмотрении дела N А09-10265/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом) правила § 7 "Банкротство застройщика" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Департамент строительства Брянской области признан лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика.
К участию в рассмотрении дела N А09-10265/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" (390023, г.Рязань, ул.Есенина, д.29, пом.804А; ИНН 7743014574; ОГРН 1027739329188).
23.11.2018 Атамамедова Оксана Алишеровна (далее - Атамамедова О.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 29.11.2018 заявление Атамамедовой О.А. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А09-10265/2018 по заявлению ООО "ТК "Силикат" о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом).
31.01.2019 Черкасова Юлия Сергеевна (далее - Черкасова Ю.С.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.02.2019 заявление Черкасовой Ю.С. принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело N А09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом).
25.03.2019 Нуднова Инна Ивановна (далее - Нуднова И.И.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" (241035, г.Брянск, Московский микрорайон, 54; ИНН 3250067525; ОГРН 1063250033087) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.03.2019 заявление Нудновой И.И. принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело N А09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение в части требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Брянскстройразвитие" требования ООО "ТК "Силикат" в сумме 2 090 327 руб. 34 коп., в том числе: 1 954 183 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 134 144 руб. 25 коп. - пени, 2 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 21.02.2019 произведена в порядке процессуального правопреемства замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Силикат" на правопреемника - Немцева Сергея Александровича (далее - Немцев С.А.).
05.03.2019 ООО "Брянскстройразвитие" подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 21.02.2019.
Определением председателя Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2019 срок рассмотрения дела NА09-10265/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом) продлен до 24 июля 2019 года.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 определение арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2019 по делу N А09-10265/2018 оставлено без изменения.
Материалы дела N А09-10265/2018 поступили в Арбитражный суд Брянской области из суда апелляционной инстанции 03.07.2019.
В судебном заседании 10.07.2019 объявлен перерыв до 17.07.2019 в связи с поступлением от Немцева С.А. заявления о намерении урегулировать спор во внесудебном порядке.
После перерыва в судебном заседании 17.07.2019 от Немцева С.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. При этом заявитель подтвердил свое намерение урегулировать спор во внесудебном порядке, ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы материалов и их оценки с помощью специализированной организации, поскольку стоимость материалов необходима для разрешения вопроса о погашении задолженности путем передачи указанных материалов.
В судебном заседании представитель должника поддержал данное ходатайство.
Определением от 17.07.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Немцева С.А. отложено на 14.08.2019 на 11 часов 00 минут в связи с необходимость проведения мероприятий, направленных на разрешение ходатайства о назначении экспертизы.
Этим же определением лицам, участвующим в деле, предложено сторонам реализовать свое право на заявление ходатайств о проведении экспертизы с одновременным представлением сведений об экспертной организации, эксперте, стоимости экспертизы, а также сформулировать вопросы к эксперту.
22.07.2019 судом направлен запрос в ФБУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ для получения информации о возможности проведения экспертизы.
01.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Черкасовой Ю.С. и Нудновой И.И.. об ускорении рассмотрения дела в соответствии со ст. 6.1 АПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 указанной статьи АПК РФ определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельств, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (п.3 ст.2 АПК РФ). Само по себе соблюдение процессуальных сроков не должно препятствовать полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.
Доводы заявителя сводятся к нарушению судом ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Исходя из положений ст. ст. 113, 115 АПК РФ, процессуальными сроками являются установленные настоящим Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев.
Определением председателя Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2019 срок рассмотрения дела NА09-10265/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом) продлен до 24 июля 2019 года.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступали в суд.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 15.12.2004 N 29 разъяснил, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
Аналогичная правовая позиция отражена и в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, и вправе отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в случае обращения обеих сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора - на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.
Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывались в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимостью выяснения вопроса об имущественном и финансовом состоянии должника с целью разрешения вопроса о достаточности имущества ООО "Брянскстройразвитие" для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, необходимостью разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по причине заключения заявителем по делу о банкротстве (ООО "ТК "Силикат") договора цессии, в связи с оспариванием определения суда о процессуальном правопреемстве, а также в связи с заявлением ходатайства о назначении экспертизы для разрешения вопроса об урегулировании спора.
Таким образом, судом при рассмотрении дела не нарушены нормы АПК РФ. Все отложения связаны с необходимостью получения необходимых сведений по делу для полного и объективного разрешения спора.
Оценив доводы, изложенные заявителем, проверив материалы дела NА09-10265/2018, достаточность и эффективность действий судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения спора, исходя из предмета доказывания по данному делу, прихожу к выводу, что судебные заседания по делу назначались в установленный срок с учётом нагрузки судьи Артемьевой О.А. по рассмотрению других судебных дел и соблюдения установленных ч.1 ст. 121 АПК РФ требований по уведомлению участвующих в деле лиц о времени судебного заседания; необходимости получения дополнительных сведений по делу.
Оснований считать, что дело N А09-10265/2018 длительное время не рассматривается по причинам, признанным неуважительными, и судебный процесс затягивается, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 134, 137, 152, 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Черкасовой Юлии Сергеевны и Нудновой Инны Ивановны об ускорении рассмотрения дела N А09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом) отказать.
Председатель
Арбитражного суда
Брянской области Е.И. Егоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка