Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года №А09-10265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-10265/2018
Председатель Арбитражного суда Брянской области Егоров Е.И.,
рассмотрев заявление Черкасовой Юлии Сергеевны об ускорении рассмотрения дела N А09-10265/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Силикат", г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие", г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело NА09-10265/2018 (судья Артемьева О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Силикат" (далее - ООО "ТК "Силикат"), г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" (далее - ООО "Брянскстройразвитие"), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 01.10.2018 заявление ООО "ТК "Силикат" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
08.10.2018 Дятлова Елена Александровна (далее - Дятлова Е.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом).
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что Дятловой Е.А. были допущены нарушения требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (далее - Закон о банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем, заявление было оставлено без движения определением суда от 11.10.2018.
Определением суда от 23.10.2018 заявление Дятловой Е.А. принято к производству в качестве заявления о вступление в дело N А09-10265/2018 о признании должника - ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.10.2018 суд указал, что при проведении процедур банкротства в отношении ООО "Брянскстройразвитие" подлежат применению правила параграфа § 7 "Банкротство застройщика" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Закона о банкротстве.
Департамент строительства Брянской области признан лицом, участвующим в деле о банкротстве застройщика.
К участию в рассмотрении дела N А09-10265/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "РЕСПЕКТ", г.Рязань.
Определением суда от 29.11.2018 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" банкротом заявление Атамамедовой Оксаны Алишеровны (далее - Атамамедова О.А.), поступившее 23.11.2018.
Определением суда от 06.02.2019 принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело N А09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" банкротом заявление Черкасовой Юлии Сергеевны (далее - Черкасова Ю.С.), поступившее 31.01.2019.
Определением суда от 29.03.2019 принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело N А09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" банкротом заявление Нудновой Инны Ивановны (далее - Нуднова И.И.), поступившее в суд 25.03.2019.
Определением суда от 05.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение в части требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Брянскстройразвитие" требования ООО "ТК "Силикат" в сумме 2 090 327 руб. 34 коп., в том числе: 1 954 183 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 134 144 руб. 25 коп. - пени, 2 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 21.02.2019 произведена в порядке процессуального правопреемства замена заявителя по делу - ООО "ТК "Силикат" на правопреемника - Немцева Сергея Александровича (далее - Немцев С.А.).
05.03.2019 ООО "Брянскстройразвитие" подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 21.02.2019.
22.03.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Дятловой Елены Александровны об ускорении рассмотрения дела в соответствии со ст. 6.1 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 в удовлетворении заявления Дятловой Елены Александровны об ускорении рассмотрения дела N А09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом) отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 определение арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2019 по делу NА09-10265/2018 оставлено без изменения.
Материалы дела N А09-10265/2018 поступили в Арбитражный суд Брянской области из суда апелляционной инстанции 03.07.2019.
26.07.2019 Дятлова Елена Александровна повторно обратилась в адрес арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в соответствии со ст. 6.1 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2019 в удовлетворении заявления Дятловой Елены Александровны об ускорении рассмотрения дела N А09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом) отказано.
01.08.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Черкасовой Юлии Сергеевны и Нудновой Инны Ивановны об ускорении рассмотрения дела в соответствии со ст. 6.1 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2019 в удовлетворении заявления Черкасовой Юлии Сергеевны и Нудновой Инны Ивановны об ускорении рассмотрения дела NА09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом) отказано.
Определением суда от 07.10.2019 к участию в деле о банкротстве ООО "Брянскстройразвитие" привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд), г. Москва.
В судебном заседании 31.10.2019 по заявлению Немцева С.А. о признании ООО "Брянскгорстройразвитие" банкротом представитель должника просил обязать заявителя по делу о банкротстве представить информацию по вопросу погашения кредиторской задолженности ООО "Брянскгорстройразвитие" перед ним в ходе исполнительного производства.
В судебном заседании 31.10.2019 объявлен перерыв до 05.11.2019 до 15 час. 00 мин.
Определением суда от 05.11.2019 объявлен перерыв до 08.11.2019 до 14 час. 00 мин. в связи с направлением запроса в Фонд для получения информации о наличии (отсутствии) у заявленной кандидатуры арбитражного управляющего (Артамонова С.В.) аккредитации Фондом в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков.
08.11.2019 от Дятловой Е.А. поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника Новикова Павла Васильевича, члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 08.11.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Немцева С.А. о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом) отложено на 19.11.2019 на 15 час. 00 мин.
В судебном заседании 19.11.2019 оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Брянскстройразвитие" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "МБК-Инвест".
Также в судебном заседании 19.11.2019 Немцев С.А. уточнил заявленные требования и просил суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 778 922 руб. 43 коп. (основной долг), ссылаясь на материалы исполнительного производства, в том числе на акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 15.11.2019.
В судебном заседании 19.11.2019 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.11.2019 до 14 час. 30 мин.
В судебном заседании 21.11.2019 судом принято уточнение заявленных требований в части размера задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов, в порядке ст.49 АПК РФ.
Кроме того в судебном заседании 21.11.2019 Немцев С.А. представил письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве по договору уступки прав требования (цессии) от 19.11.2019, заключенному между Немцевым С.А. и Васильевой И.И., в отношении суммы задолженности ООО "Брянскстройразвитие" перед Немцевым С.А. в размере 1 778 922 руб. 43 коп.
В связи с поступлением дополнительных документов от Немцева С.А. в судебном заседании 21.11.2019 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.11.2019 до 14 час. 30 мин.
Определением суда от 25.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Немцева С.А. о процессуальном правопреемстве на 18 декабря 2019 на 15 час. 30 мин.
Учитывая наличие нерассмотренного ходатайства о процессуальном правопреемстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Немцева С.А. о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом) определением суда от 26.11.2019 отложено на 15 час. 45 мин. 18 декабря 2019 года.
28.11.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Черкасовой Ю.С. об ускорении рассмотрения дела в соответствии со статьей 6.1 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 указанной статьи АПК РФ определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ). Само по себе соблюдение процессуальных сроков не должно препятствовать полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.
Доводы заявителя сводятся к нарушению судом части 1 статьи 6.1 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ, процессуальными сроками являются установленные настоящим Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев.
Определением председателя Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2019 срок рассмотрения дела NА09-10265/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом) продлен до 24.07.2019.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступали в суд.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Аналогичная правовая позиция отражена и в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, и вправе отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в случае обращения обеих сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора - на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 2 статьи 158 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.
Отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывались в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимостью выяснения вопроса об имущественном и финансовом состоянии должника с целью разрешения вопроса о достаточности имущества ООО "Брянскстройразвитие" для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, необходимостью разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве по причине заключения заявителем по делу о банкротстве (ООО "ТК "Силикат", Немцевым С.А.) договора цессии, в связи с оспариванием определения суда о процессуальном правопреемстве, в связи с рассмотрением ходатайства о назначении экспертизы, привлечением определением суда от 07.10.2019 к участию в деле о банкротстве публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", поступлением ходатайства Дятловой Е.А. об утверждении иной кандидатуры конкурсного управляющего и необходимостью получения документов из саморегулируемой организации о соответствии заявленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата на утверждение конкурсным управляющим по настоящему делу.
Таким образом, судом при рассмотрении дела не нарушены нормы АПК РФ. Все отложения связаны с необходимостью получения необходимых сведений по делу для полного и объективного разрешения спора.
Оценив доводы, изложенные заявителем, проверив материалы дела NА09-10265/2018, достаточность и эффективность действий судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения спора, исходя из предмета доказывания по данному делу, прихожу к выводу, что судебные заседания по делу назначались в установленный срок с учётом нагрузки судьи Артемьевой О.А. по рассмотрению других судебных дел и соблюдения установленных частью 1 статьи 121 АПК РФ требований по уведомлению участвующих в деле лиц о времени судебного заседания; необходимости получения дополнительных сведений по делу.
Оснований считать, что дело N А09-10265/2018 длительное время не рассматривается по причинам, признанным неуважительными, и судебный процесс затягивается, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 134, 137, 152, 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Черкасовой Юлии Сергеевны об ускорении рассмотрения дела N А09-10265/2018 о признании ООО "Брянскстройразвитие" несостоятельным должником (банкротом) отказать.
Председатель
Арбитражного суда
Брянской области Е.И. Егоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка