Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А09-10245/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А09-10245/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП "Брянсккоммунэнерго"
к ООО "Березка"
о взыскании: 141 021 руб. 20 коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от истца - Ляхов С.С. представитель (дов. N 20-Д от 01.04.2017);
от ответчика - Самохвалов В.Г. директор (личность удостоверена).
Установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (истец, ООО "Березка", предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Березка", п.Мичуринский Брянского района Брянской области (далее - ответчик, общество), о взыскании 142 223 руб. 64 коп., в том числе: 136 586 руб. 81 коп. долга за фактически отпущенную тепловую энергию за период с февраля 2017 по апрель 2017 и октябрь 2017 по апрель 2018 на объект по адресу: Брянская обл., Брянский район, п.Мичуринский, ул.Молодежная, д.6, и 5 636 руб. 83 коп. пени за период с 01.06.2018 по 14.09.2018.
В дальнейшем, истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ООО "Березка" 141 021 руб. 20 коп., в том числе: 136 586 руб. 81 коп. основного долга и 4 434 руб. 39 коп. пени.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с февраля 2017 года по апрель 2017 и с октября 2017 по апрель 2017 произведен фактический отпуск тепловой энергии на отопление здания магазина, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п.Мичуринский, ул.Молодежная, д.6.
Истец в адрес ответчика направил к оплате за поставленную тепловую энергию на общую сумму в размере 136 586 руб. 81 коп. счета-фактуры.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за фактически полученную в спорный период тепловую энергию, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Факт поставки ГУП "Брянсккоммунэнерго" тепловой энергии на объект ответчика в спорный период сторонами по делу не оспаривается.
Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).
В соответствии с пунктом 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.
В силу пункта 15 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.
Согласно пункту 94 Правил N 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.
В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.
Пунктом 31 Правил N 1034, также предусмотрено применение расчетного метода при определении количества поставленной тепловой энергии в отсутствие расчетных средств измерения.
Судом установлено, что спорный объект теплоснабжения (помещение магазина по адресу: Брянская обл., Брянский район, п.Мичуринский, ул.Молодежная,д.6,) в указанный период не был оборудован приборами учета тепловой энергии, что не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Пунктом 115 Правил установлено, что определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период в порядке п. 117 Правил.
В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил N 1034).
Истцом ввиду отсутствия у абонента коммерческих средств измерения количество поставленной на спорный объект тепловой энергии определено расчетным способом (объемы составили по магазину - 1268 куб.м, по подвалу - 118,18 куб.м; удельная отопительная характеристика - 0,39; внутренняя температура по магазину - 15 градусов, по подвалу - 12 градусов; с учетом соответствующих наружных температур, числа дней отопления, величины отпуска тепла на отопление, тарифа и простоя).
По результатам проведенной судебной экспертизы (заключение эксперта N010Э02/19 от 17.04.2019) арбитражным судом установлено, что согласно техническому паспорту нежилого помещения Встроенный магазин "Продукты" площадь помещения составляет 564,2 кв.м по адресу: Брянская обл., Брянский район, п.Мичуринский, ул.Молодежная, д.6.
Фактически, в помещение магазина, принадлежащее ООО "Березка", по адресу: Брянская обл., Брянский район, п.Мичуринский, ул.Молодежная, д.6, за период февраль 2017 года - апрель 2018 года отпущено тепловой энергии - 65,243377 Гкал.
Стоимость потребленной тепловой энергии, согласно утвержденным тарифам в Брянской области, за период с февраля 2017 года по апрель 2018 года, помещением магазина, принадлежащего ООО "Березка" и расположенного по адресу: Брянская обл., Брянский район, п.Мичуринский, ул.Молодежная, д.6, с учетом НДС 18% составило 136 586 руб. 81 коп.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных в материалы дела надлежащих доказательств, в том числе: заключение эксперта N010Э02/19 от 17.04.2019, арбитражным судом установлено, что поскольку нежилое помещение, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский район, п.Мичуринский, ул.Молодежная, д.6 (магазин "Продукты"), находится в жилом многоквартирном доме (общежитии), является встроенным помещением, а не отделено стоящим зданием, имеет с многоквартирным домом единую систему отопления, единые наружные несущие и теплоизолирующие конструкции, поэтому расчетная температура воздуха в отапливаемом помещении магазина 15 градусов по Цельсию и примененная удельная характеристика 0,39, установленная для жилых зданий, исходя из наружного строительного объема всего здания в целом, являются обоснованными.
Таким образом, истец осуществляет поставку тепловой энергии в подвальное помещение ответчика через неизолированные инженерные коммуникации - трубопроводы системы отопления жилого дома, которые относятся к теплопотребляющим установкам, что подтверждает факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период путем естественной теплоотдачи от элементов системы отопления и, соответственно, возникновение у него обязанности оплачивать потребляемый ресурс.
Истец осуществляет поставку тепловой энергии в подвальное помещение ответчика через неизолированные инженерные коммуникации - трубопроводы системы отопления жилого дома, которые относятся к теплопотребляющим установкам, что подтверждает факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период путем естественной теплоотдачи от элементов системы отопления и, соответственно, возникновение у него обязанности оплачивать потребляемый ресурс.
По результатам проведенной судебной экспертизы (заключение эксперта N010Э02/19 от 17.04.2019) арбитражным судом установлено, что применение государственным унитарным предприятием Брянской области "Брянсккоммунэнерго" в расчете стоимости поставленной тепловой энергии в период февраль - апрель 2017 года и октябрь 2017 года - апрель 2018 года на объект, расположенный по адресу Брянская обл., Брянский район, п.Мичуринский, ул.Молодежная, д.6, следующих значений:
- удельной отопительной характеристики равной 0,39;
- внутренней температуры воздуха 15 градусов по Цельсию в помещении торгового зала и 12 градусов по Цельсию в подвальном помещении;
- коэффициент ветровой нагрузки 1,1 соответствует требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании долга в размере 136 586 руб. 81 коп.
Доказательств неоказания истцом услуг либо оказания их ненадлежащего качества и в меньшем объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истец просит применить гражданско-правовую ответственность в виде взыскания законной неустойки за период с 01.06.2018 по 09.11.2018 (158 дней) в размере 4 434 руб. 39 коп., начисленной на сумму долга 136 586 руб. 81 коп. за февраль - апрель 2017 и октябрь - апрель 2018 исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты услуг.
Расчет истца составлен, исходя из ставки рефинансирования 7,5% за период просрочки оплаты долга за период с 01.06.2018 по 09.11.2018.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за указанный период просрочки оплаты составил 4 434 руб. 39 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Факт просрочки оплаты услуг подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.
Ответчик контррасчет пени суду не представил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 434 руб. 39 коп. пени за период с 01.06.2018 по 09.11.2018.
Размер государственной пошлины по делу составляет 5 231 руб. При подаче иска истцу была предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.
Таким образов, с общества с ограниченной ответственностью "Березка" в доход федерального бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в размере 5 231 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березка" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 141 021 руб. 20 коп., в том числе: 136 586 руб. 81 коп. основного долга и 4 434 руб. 39 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 231 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
