Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А09-1024/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А09-1024/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабашовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Автостанция"
к Администрации Дятьковского района
о признании незаконным бездействия
при участии:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Автостанция" (далее - ООО "Автостанция"), обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Дятьковского района о признании незаконным бездействия.
Ответчик - Администрация Дятьковского района (далее - Администрация) - требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Заявитель и ответчик, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 23.04.2019г. и на 06.05.2019г., о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил, истребованные судом письменные пояснения на возражения ответчика не представил.
С учетом того, что заявитель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также, то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина, подлежит возврату плательщику в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО "Автостанция" оставить без рассмотрения.
Возвратить заявителю из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.02.2019г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Копыт Ю.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
