Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 октября 2019 года №А09-10230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А09-10230/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., в порядке взаимозаменяемости судьи Кокотовой И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области", п. Каменка Брасовского района Брянской области, о взыскании 50 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области", п. Каменка Брасовского района Брянской области (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2019 года.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства, соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и направления претензии ответчику - Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" по юридическому адресу: 242300, Брянская обл., Брасовский р-он, н.п. Каменка.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 08.10.2019 вручено истцу 11.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, истцом в установленный в определении суда срок устранены не были.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
В соответствии с приказом председателя Арбитражного суда Брянской области судья Кокотова И.С. находится в служебной командировке с 30.10.2019г. по 01.11.2019г.
Согласно п. 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, относится принятие искового заявления или заявления. Следовательно, к таким действиям относятся также процессуальные действия, связанные с оставлением искового заявления или заявления без движения либо его возвращением.
На основании изложенного и соответствующего приказа, судья Дюбо Ю.И. действует в порядке взаимозаменяемости судьи Кокотовой И.С.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления указываются не только основания для возвращения заявления, но и решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. за рассмотрение арбитражным судом настоящего иска, уплаченная по платежному поручению N 4723 от 05.06.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
Суд обращает внимание истца на то, что согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4723 от 05.06.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 3 (трех) листах и приложенные к нему документы на 35 (тридцати пяти) листах.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка