Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-10219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-10219/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство акционерного общества "Транснефть-Дружба" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, по иску акционерного общества "Транснефть-Дружба", г. Брянск, ИНН 3235002178, ОГРН 1023202736754,
к закрытому акционерному обществу "ПромМонтажСтрой", г. Санкт-Петербург, ИНН 7805235431, ОГРН 1027802755012,
о взыскании 120 000 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:
01.10.2019 акционерное общество "Транснефть-Дружба" (далее - АО "Транснефть-Дружба", истец), г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ПромМонтажСтрой" (далее - ЗАО "ПромМонтажСтрой", ответчик), г. Санкт-Петербург о взыскании 120 000 руб. неустойки по контракту от 01.06.2018 NТДР-1742/100-04-04/18 за период с 17.05.2019 по 23.05.2019.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 исковое заявление АО "Транснефть-Дружба" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
15.11.2019г. от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
В силу подп.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 120 000 руб. составляет 4 600 руб.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения от 13.11.2019 N4460 на сумму 60 000 руб., подтверждающая частичную оплату неустойки, являющуюся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Таким образом, 70 процентов от суммы государственной пошлины по делу в размере 1610 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в связи с отказом истца от иска в сумме 60 000 руб. в добровольном порядке (доказательств обратного в материалы дела не представлено).
Вместе с тем, согласно абз.2 п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз.3 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
Учитывая изложенное, оснований для возврата государственной пошлины истцу не имеется. Тогда как исчисленная от суммы иска 60 000 руб., и уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с тем, что требование было удовлетворено 13.11.2019 после принятия искового заявления к производству.
В соответствии с п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10) определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части.
Вместе с тем, исходя из положений п.39 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. Указанное разъяснение, по мнению суда, в силу положений ч.5 ст.3 АПК РФ применимо к определению о прекращении производства по делу.
Соответственно, настоящее определение о прекращении производства по делу изготовлено по инициативе суда в виде мотивированного определения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-10219/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Транснефть-Дружба", г. Брянск к закрытому акционерному обществу ""ПромМонтажСтрой", г. Санкт-Петербург о взыскании 120 000 руб. неустойки по контракту от 01.06.2018 NТДР-1742/100-04-04/18 за период с 17.05.2019 по 23.05.2019, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить акционерному обществу "Транснефть-Дружба", г.Брянск из федерального бюджета Российской Федерации 1 610 руб. государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества "ПромМонтажСтрой", г. Санкт-Петербург в пользу акционерного общества "Транснефть-Дружба", г.Брянск 2 300 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка