Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: А09-10215/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А09-10215/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Брянскпиво"
к ООО "Алекспродгрупп"
о взыскании 109 900 руб. 82 коп.
при участии:
от истца: Иванина И.Н. - представитель (доверенность б/н от 09.01.2020);
от ответчика: не явились, извещены.
Установил:
Акционерное общество "Брянскпиво" (далее - истец, АО "Брянскпиво") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алекспродгрупп" (далее - ООО "Алекспродгрупп", ответчик) о взыскании 109 900 руб. 82 коп., в том числе 89 435 руб. 75 коп. основного долга по договору поставки N 188 от 28.01.2015 и 20 465 руб. 07 коп. неустойки за период с 08.06.2019 по 22.09.2019.
До принятия окончательного судебного акта, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 89 435 руб. 75 коп. основного долга, в остальной части истец поддерживает исковые требования.
Отказ от иска в части основного долга принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика письменный отзыв не представил, своего представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 28 января 2015 года между АО "Брянскпиво" (Поставщик) и ООО "Алекспродгрупп" (Покупатель) был заключен договор поставки N 188.
По данному договору в адрес ООО "Алекспродгрупп" неоднократно отгружалась продукция, в том числе:
- по УПД N 37405/01 от 08.05.2019 на общую сумму 32073,12 руб. с учетом НДС 20 %; по УПД N 38332/01 от 16.05.2019 на общую сумму 9965,28 руб. с учетом НДС 20 %.; по УПД N 38333/01 от 16.05.2019 на общую сумму 4199,76 руб. с учетом НДС 20 %.; по УПД N 38334/01 от 16.05.2019 на общую сумму 10574,16 руб. с учетом НДС 20 %; по УПД N 38335/01 от 16.05.2019 на общую сумму 10824,24 руб. с учетом НДС 20 %; по УПД N 38336/01 от 16.05.2019 на общую сумму 15407,28 руб. с учетом НДС 20 %; по УПД N 39171/01 от 23.05.2019 на общую сумму 23298,48 руб. с учетом НДС 20 %. Всего было отгружено на 106 342 руб. 32 коп.
В соответствии с п. 6.2 договора и дополнительного соглашения N 13 от 06.12.2016 Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) дней со дня отгрузки продукции.
9 августа 2019 в адрес ООО "Алекспродгрупп" направлялось письмо с просьбой оплатить задолженность.
Сумма основного долга за поставленный товар была оплачена ответчиком в добровольном порядке в полном объеме до вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга.
Согласно п. 7.5 договора N 188 от 28.01.2015 за нарушение сроков оплаты, установленных п.6.2 договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исковые требования в части взыскания с ответчика пени истец поддержал в судебном заседании.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 106 342 руб. 32 коп.
Обязательства по передаче товара были выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как согласовали стороны в п.6.2 договора и дополнительного соглашения N 13 от 06.12.2016 Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) дней со дня отгрузки продукции.
Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата товара ответчиком производилась частично, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом составлял 89 435 руб. 75 коп.
Как было указано выше, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме, ввиду оплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания 89 435 руб. 75 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска в указанной части принят судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 89 435 руб. 75 коп. основного долга подлежит прекращению.
Одновременно истец настаивал на требовании о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 20 465 руб. 07 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за полученный товар, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени).
Согласно п. 7.5 договора N 188 от 28.01.2015 за нарушение сроков оплаты, установленных п.6.2 договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорен.
Согласно расчету истца размер пени, начисленной за период с 08.06.2019 по 22.09.2019 составляет 20 465 руб. 07 коп., исходя из ставки 0,2 %.
Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 20 465 руб. 07 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании 20 465 руб. 07 коп. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 4 297 руб. 02 коп. государственной пошлины по платежному поручению N 6698 от 25.09.2019.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб., в следствии чего, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, остальная сумма в размере 2 297 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Брянскпиво" удовлетворить частично.
Производство по делу в части требования о взыскании 89 435 руб. 75 коп. основного долга прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекспродгрупп" в пользу акционерного общества "Брянскпиво" 20 465 руб. 07 коп. неустойки за период с 08.06.2019 по 22.09.2019 по договору поставки N 188 от 28.01.2015, а также 2 000 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Брянскпиво" из федерального бюджета 2 297 руб. 02 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 6698 от 25.09.2019.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
