Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 мая 2019 года №А09-10211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А09-10211/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А., помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны о завершении процедуры реализации имущества должника гражданина и отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества Карапетян Анны Андраниковны,
по делу по заявлению Карапетян Анны Андраниковны, г. Брянск,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
финансового управляющего Степановой О.М. (паспорт),
должника Карапетян А.А. (паспорт),
от кредитора Молодожена А.Л.: Молодожена А.Л. (паспорт) - после перерыва, Бокатуро А.В. по доверенности от 28.01.2019,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
присутствуют: Карапетян Е.В. (паспорт), Побожая Н.Г. (паспорт) - до перерыва, Молодожен Т.А. (паспорт) - после перерыва,
УСТАНОВИЛ:
Карапетян Анна Андраниковна (08.10.1991 года рождения; г. Брянск, пр. Московский, д. 146, кв. 5; ИНН 325400315816) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.09.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 08.11.2018 Карапетян Анна Андраниковна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
Этим же решением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества Карапетян Анны Андраниковны.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении Карапетян Анны Андраниковны.
Представитель кредитора Молодожена А.Л. поддержал ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств по завершении банкротства.
В адрес суда от должника и финансового управляющего поступили отзывы на возражения конкурсного кредитора.
Лицами, присутствующими в судебном заседании, даны устные пояснения по делу.
В адрес суда 20.05.2019 от финансового управляющего и должника поступили дополнительные документы.
Финансовым управляющим поддержано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с освобождением должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должником ходатайство финансового управляющего поддержано в полном объеме.
Кредитором возражений относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина не заявлено, поддержано ранее заявленное ходатайство о неприменении правил об освобождении от обязательств, установленные статьей 213.28 Закона о банкротстве, в отношении Карапетян Анны Андраниковны.
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Сообщение о признании Карапетян Анны Андраниковны несостоятельным должником (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018.
Согласно отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов Карапетян Анны Андраниковны включены требования кредиторов в сумме 572 260 руб. 92 коп., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует третья очередь - 572 260 руб. 92 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим Степановой Ольгой Михайловной были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, имущество (зарегистрированные на него права) у Карапетян Анны Андраниковны отсутствует.
Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.
По сведениям налогового органа, у Карапетян Анны Андраниковны отсутствуют открытые в кредитных организациях счета.
За период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника денежные средства не поступали.
В связи с тем, что за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу денежные средства не поступали, погасить кредиторскую задолженность не представилось возможным.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов в полном объеме не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
По общему правилу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, должник освобождается от исполнения обязательств по результатам процедуры реализации имущества. Между тем, поскольку банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов, Законом установлены случаи, когда суд не вправе освобождать должника от требований кредиторов в связи с нарушением прав и законных интересов кредиторов.
Из абзаца 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 той же статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) на основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии обоснованного заявления участвующего в деле лица о недобросовестном поведении должника либо при очевидном для суда отклонении действий должника от добросовестного поведения суд при рассмотрении дела исследует указанные обстоятельства и ставит на обсуждение вопрос о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.
Из приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что должник освобождается от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением случаев прямо предусмотренных пунктами 4 - 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе в случае противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Таким образом, суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника. Этим достигается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541).
Конкурсный кредитор - Молодожен Александр Леонидович, возражая относительно освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ссылается на то, что заявленное им требование о включении в реестр задолженности в размере 556 142 руб. 12 коп. возникло за причинение Карапетян Анной Андраниковной вреда имуществу кредитора, сохраняет силу и может быть предъявлено после окончания производства по настоящему делу в непогашенной части.
Как следует, из материалов дела определением арбитражного суда от 19.03.2019 в третью очередь реестра требований Карапетян Анны Андраниковны включено требование Молодожена Александра Леонидовича в размере 556 142 руб. 12 коп., в том числе: 521 613 руб. 00 коп. - основной долг, 4 000 руб. 00 коп. - расходы на эвакуацию автомобиля, 7 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату экспертизы, 12 000 руб. 00 коп. - юридические расходы, 1 400 руб. 00 коп. - нотариальные расходы, 1 025 руб. 12 коп. - почтовые расходы, 9 104 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Данная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения Карапетян А.А. обязательств по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование заявленного требования заявителем было представлено вступившее в законную силу решение Фокинского районного суда г. Брянска от 14.06.2018 по делу N 2-497/2018.
Как отмечалось ранее, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность, возникшая в результате ненадлежащего исполнения Карапетян А.А. обязательств по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не относится к обязательствам, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Также следует отметить, что представленные финансовым управляющим документы свидетельствуют об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается.
При изложенных обстоятельствах, суд отклоняет соответствующие возражения Молодожена А.Л., дополнительно учитывая, что у должника нет и не было никакого имущества на которое возможно обращение взыскания.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
Суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Степановой Ольги Михайловны удовлетворить, процедуру реализации имущества должника - Карапетян Анны Андраниковны завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника - Карапетян Анны Андраниковны (08.10.1991 года рождения, уроженку г. Брянска, адрес регистрации: г. Брянск, пр. Московский, д. 146, кв. 5; ИНН 325400315816, СНИЛС 148-798-545 42).
Прекратить полномочия финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны.
Освободить должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Брянской области в сроки, установленные законом.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка