Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 ноября 2019 года №А09-10203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А09-10203/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 20.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-клининговая фирма", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от должника: не явились, извещены;
от заинтересованного лица: Горохова З.А. (паспорт);
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, заявитель), г. Брянск, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-клининговая фирма" (далее - ООО "ПКФ", должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом), в связи с наличием у последнего задолженности по обязательным платежам по состоянию на 26.09.2019 в сумме 1 962 694 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 1 470 902 руб. 76 коп., пени - 344 919 руб. 27 коп., штрафы - 146 872 руб. 50 коп. Из них просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу составляет 1 470 902 руб. 76 коп.
Определением суда от 07.10.2019 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу.
Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица генерального директора ООО "Производственно-клининговая фирма" Горохову Зою Александровну
Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (httр://www.bryansk.arbitr.ru/), своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя должника в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Горохова З.А. возражений относительно прекращения производства по делу не заявила, а также указала на отсутствие возможности финансировать процедуру банкротства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим заявлением, УФНС России по Брянской области не представило соответствующих доказательств наличия у ООО "ПКФ" имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Более того, в заявлении о признании ООО "ПКФ" несостоятельным должником (банкротом) уполномоченный орган указал на то, что в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено; исполнительные производства окончены актом судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания задолженности по обязательным платежам по основаниям, предусмотренным пп.3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; последнее движение по расчетному счету произведено 11.07.2017; последняя налоговая отчетность представлена должником 24.05.2018; последняя бухгалтерская отчетность должником представлена 29.03.2017 за 2016 год, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о руководителе и юридическом адресе. По результатам анализа деятельности ООО "ПКФ", уполномоченный орган пришел к выводу об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы, об отсутствии у должника имущества способного покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника какого-либо имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства.
Как отмечалось ранее, определением от 16.10.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО "ПКФ" несостоятельным банкротом и назначил судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
Этим же определением суд предложил:
- заявителю представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве;
- участвующим в деле лицам, а также учредителям должника сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве;
а также разъяснил участвующим в деле лицам и учредителям должника, что если никто из них не даст согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В настоящем судебном заседании Горохова З.А. указал на отсутствие у нее возможности финансировать процедуру банкротства.
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, УФНС России по Брянской области также не представило.
Согласие учредителя Общества, иных лиц на финансирование процедуры банкротства ООО "ПКФ" в адрес арбитражного суда не поступило.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также согласие участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А09-8116/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-клининговая фирма", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка