Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: А09-10198/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N А09-10198/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное управление" г.Брянска
к индивидуальному предпринимателю Ромашевскому Евгению Станиславовичу
о взыскании 24 865 руб. 35 коп.
при участии:
от истца: Мирзоян С.А. по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика: не явился
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянское троллейбусное управление" г.Брянска обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ромашевского Евгения Станиславовича, 24 865 руб. 35 коп., в том числе 21 600 руб. основного долга по договору на размещения панно с рекламной информацией от 09.01.2017г. и 3 448 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между МУП "Брянское троллейбусное управление" г.Брянска (исполнителем) и ИП Ромашевским Е.С. (заказчиком) заключен договор на размещения панно с рекламной информацией, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику после предоплаты 1 (одного) места на ограждении по адресу пр-т Ст.Димитрова, д.5 для размещения панно с рекламной информацией заказчика, а заказчик осуществляет установку панно своими силами в строго отведенном для этого месте (п.п.2.1, 3.1 договора).
Согласно п.4.1 договора, стоимость размещения 1 панно составляет 1 800 руб. в месяц, в том числе НДС 18%.
В соответствии с п.4.2 договора оплата производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней после подписания акта-приемки выполненных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно п.5.1 догов вступает в силу с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, оплату которых последний своевременно и в полном объеме не произвел. В результате этого у ИП Ромашевского Е.С. перед истцом образовалась задолженность в размере 21 600 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N2086 от 22.08.2018 с требованием оплатить задолженность по договору 09.01.2017 в размере 21 600 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Задолженность ответчика по оплате услуг по договору о на размещения панно с рекламной информацией от 09.01.2017 в размере 21 600 руб. подтверждается материалами дела.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в размере 21 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 01.08.2018 составляет 3 448 руб. 30 коп.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 3 448 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку - ордеру от 04.09.2018
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ромашевского Евгения Станиславовича в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянское троллейбусное управление" г.Брянска, 24 865 руб. 35 коп., в том числе 21 600 руб. основного долга по договору на размещения панно с рекламной информацией от 09.01.2017г. и 3 448 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
