Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А09-10197/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А09-10197/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутиковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стародубца Владимира Владимировича
об установлении юридического факта использования земельного участка с кадастровым номером 32:13:0000000:73 для выращивания различных сельскохозяйственных культур,
заинтересованные лица: Смотровобудская сельская администрация Клинцовского района Брянской области; Управление Росреестра по Брянской области; ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от заинтересованных лиц: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стародубец Владимир Владимирович (далее - ИП Глава КФХ Стародубец В.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об установлении юридического факта использования земельного участка с кадастровым номером 32:13:0000000:73 для выращивания различных сельскохозяйственных культур.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Смотровобудская сельская администрация Клинцовского района Брянской области; Управление Росреестра по Брянской области; ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Заявитель и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 22.10.2019 судебное разбирательство было отложено на 14.11.2019 в 11 час. 00 мин.
14.11.2019 в судебное заседание заявитель не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 28.11.2019 в 11 час. 30 мин., также суд указал заявителю представить письменное обоснование и доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт; пояснения с учетом разъяснений п.п.1, 6, 9 Информационного письма ВАС РФ N76 от 17.02.2004; адреса всех правообладателей долей земельного участка с кадастровым номером 32:13:0000000:73.
Вместе с тем, 28.11.2019 в судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также не явился, представителя своего не направил, каких-либо ходатайств, заявлений, дополнений к заявлению об установлении юридического факта, не заявлял.
При этом, арбитражным судом в определениях от 22.10.2019 и 14.11.2019 явка заявителя в судебное заседание признана обязательной.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в связи с неявкой заявителя заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявителю разъясняется, что оставление заявления без рассмотрения не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N936 от 09.09.2019 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стародубца Владимира Владимировича об установлении юридического факта использования земельного участка с кадастровым номером 32:13:0000000:73 для выращивания различных сельскохозяйственных культур, оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стародубцу Владимиру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N936 от 09.09.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
