Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2019 года №А09-10179/2019

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А09-10179/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А09-10179/2019
Судья Пулькис Т.М.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Жуковский"
к Изотовой Наталье Николаевне
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Жуковский" (далее - МО МВД России "Жуковский", заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении Изотовой Натальи Николаевны (далее - Изотова Н.Н.) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Компетенция арбитражных судов по рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности определяется специальными нормами, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ и статьей 202 АПК РФ.
В силу условий абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.10 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно положениям ч. 2 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Как следует из дела N1323 об административном правонарушении и текста протокола N1323/Н0045978 об административном правонарушении от 23.08.2019, указанные документы составлены в отношении должностного лица - администратора магазина "My Durling" Изотовой Н.Н. В указанном магазине предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Юсубов Башарат Мохлуд оглы.
Поскольку в данном случае Изотова Н.Н. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а специальная подведомственность настоящего спора с участием физического лица арбитражному суду федеральным законом не установлена, суд, считает, что рассмотрение данного спора неподведомственно арбитражному суду.
В силу п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о привлечении Изотовой Натальи Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Жуковский".
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок.
Приложение: заявление на 2 (двух) листах с приобщенными к нему документами на 35 (тридцати пяти) листах.
Судья Т. М. Пулькис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать