Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2019 года №А09-10174/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А09-10174/2013
Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 21.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий:
Муштаков О. К. (паспорт),
от уполномоченного органа:
Жирнов О. И. - представитель
(доверенность от 19.07.2019),
от ПАО Банк ВТБ:
Золотенкова Н. В. - представитель
(доверенность от 10.04.2019),
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании Индивидуального предпринимателя Гавриша Александра Михайловича несостоятельным должником (банкротом) (ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту - заявитель, уполномоченной орган) 20.11.2013 обратилась в Арбитражный суд Брянской области о признании Индивидуального предпринимателя Гавриша Александра Михайловича (далее по тексту - должник, ИП Гавриш А.М.) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя: 304325015200149,
- идентификационный номер налогоплательщика: 323300044541,
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2013 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 производство по делу N А09-10174/2013 приостановлено.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2015 производство по делу N А09-10174/2013 возобновлено.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2015 в отношении Индивидуального предпринимателя Гавриша Александра Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Муштаков Олег Константинович, член Союза арбитражных управляющих "Континент".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2016 Индивидуальный предприниматель Гавриш Александр Михайлович признан несостоятельным должником (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждён Муштаков Олег Константинович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Континент".
Объявление N 78230002804 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2016 N 98.
Финансовый управляющий должника представил в суд отчет о своей деятельности, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и утверждении вознаграждения финансового управляющего в виде процентов от реализации имущества должника в размере 399100 руб.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Ходатайство рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей сторон.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.
В судебном заседании рассмотрен отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и утверждении вознаграждения финансового управляющего в виде процентов от реализации имущества должника в размере 399100 руб.
В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суду представлены следующие документы:
- отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника,
- реестр требований кредиторов должника.
Возражения относительно ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника в суд не поступили.
Представитель кредитора ПАО Банк ВТБ оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Представитель уполномоченного органа не возражал относительно удовлетворения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения представителей участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
В ходе процедуры банкротства выявлено следующее имущество должника:
- земельный участок площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: г.Брянск, ул. Социалистическая, уч. 8 (исключен из конкурсной массы определением Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2018),
-земельный участок площадью 18444 кв.м., расположенный по адресу: г.Брянск, проезд Московский, д. 40,
- жилой дом, площадью 539, 7 к.в., расположенный по адресу: г.Брянск, ул. Социалистическая, д.8 ( исключен из конкурсной массы Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.08.2018),
- гараж с бытовыми помещениями площадью 449,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Брянск, проезд Московский, д.40,
- административное здание площадью 1112, 8 кв.м., расположенное по адресу: г.Брянск, проезд Московский, д.40,
- нежилое хозяйственное помещение площадью 34,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Брянск, проезд Московский, д.40,
- склад площадью 4062,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Брянск, проезд Московский, д.40,
- склад площадью 1042,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Брянск, проезд Московский, д.40,
- проходная площадью 18,1 кв.м., расположенная по адресу: г.Брянск, проезд Московский, д.40,
- автомобили Лексус RX 350 стоимостью 1423000 руб., Рено SR стоимостью 298000 руб. (исключены и конкурсной массы определением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2019),
- прицеп МЗСА 817715 стоимостью 65000 руб.,
- прицеп МЗСА 817716 стоимостью 48000 руб.,
- снегоболотоход YAMAHA YXR700F PIHO стоимостью 293000 руб. (исключен из конкурсной массы определением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2019),
- доли в размере 66,67 % уставного капитала ООО "Шервуд", 66,67 % ООО "Торговый Парк" (исключена из конкурсной массы определением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2019), 16,66 % ООО "Кукуевка" (исключена из конкурсной массы определением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2019), 100 % ООО "Мега дрим".
В ходе процедуры банкротства гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 85109252 руб. 11 коп.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина имущество должника, составляющее конкурсную массу, реализовано.
Имущество, являющееся предметом залога, реализовано на открытых электронных торгах в виде аукциона. 22.09.2019 заключен договор купли-продажи с победителем торгов, получены денежные средства в размере 19900015 руб.
Движимое имущество стоимостью до 100000 руб. продано прямым предложением за 55000 руб.
Требования кредиторов частично были удовлетворены на сумму 17107129 руб. 42 коп., в том числе требования второй очереди в размере 1187117 руб. 42 коп. (15,8%), требования третьей очереди в размере 15920012 руб., что составляет 21,5 %.
На дату рассмотрения дела расчётные счета должника заблокированы, документы, подлежащие передаче на государственное хранение в архив, не выявлены.
В связи с тем, что за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу денежные средства, за исключением вышеуказанных, не поступали, погасить кредиторскую задолженность в полном объёме не представилось возможным.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в полном объеме в связи с отсутствием имущества должника.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом, судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить, процедуру реализации имущества должника завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.
По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).
При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об утверждении вознаграждения финансового управляющего в виде процентов от реализации имущества должника в размере 399100 руб.
Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно удовлетворения ходатайства об утверждении вознаграждения финансового управляющего в виде процентов.
Принимая во внимание, представленный расчет финансовым управляющим, учитывая, что общая сумма вырученная от реализации имущества составляет 19955015 руб., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении вознаграждения финансового управляющего в виде процентов от реализации имущества должника в размере 399100 руб.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина Гавриша Александра Михайловича.
2. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Муштакова Олега Константиновича.
3. Утвердить вознаграждение финансового управляющего в виде процентов от реализации имущества должника в размере 399100 руб.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка