Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 ноября 2019 года №А09-10140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А09-10140/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Мишакин В.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Барсмол", г.Минск, Республика Беларусь
к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям
о признании недействительным постановления
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Барсмол" (далее - ООО "Барсмол"), г.Минск, Республика Беларусь обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям о признании недействительным постановления N54 от 12.09.2019 "О запрещении использования продукции по назначению, о ее утилизации или уничтожении"; обязании Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям принять решение о возврате продукции в адрес ООО "Барсмол" на территорию Республики Беларусь.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи, с чем определением суда от 01.10.2019 заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 29.10.2019 устранить допущенные нарушения.
Определение суда об оставлении заявления без движения вручено заявителю.
Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, заявителем в установленный в определении суда от 01.10.2019 срок и до настоящего времени не устранены.
От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В связи с тем, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Барсмол" не принято производству, данное ходатайство судом расценивается как ходатайство о возвращении заявления.
В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
-до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение:
1. Заявление на 4 (четырех) листах с приложенными к нему документами на 13 (тринадцати) листах, в том числе, конверт.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка