Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 октября 2019 года №А09-10110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А09-10110/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Фролова М.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО "ФорМакс"
к ООО "Кафе "Центральное"
о взыскании 61 478 руб. 61 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФорМакс", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Центральное", г.Брянск, о взыскании 61 478 руб. 61 коп., в том числе 9 360 руб. основного долга по договору N ФРМ-0132-0779-18-РН от 29.06.2018, 2 038 руб. 61 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 16.09.2019, начисленной в порядке п.5.3 договора N ФРМ-0132-0779-18-РН от 29.06.2018, а также неустойки за период с 17.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, 50 080 руб. неустойки за период с 23.04.2019 по 16.09.2019 начисленной в порядке п.5.4 договора N ФРМ-0132-0779-18-РН от 29.06.2018.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением суда от 01.10.2019 исковое заявление было оставлено без движения. В определении суда от 01.10.2019, истцу было предложено в срок до 18.10.2019 устранить допущенные нарушения.
Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 01.10.2019 опубликовано в картотеке дел арбитражных судов на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.10.2019 12:31:00 МСК, направлялось истцу 01.10.2019 по адресу, указанному в исковом заявлении (123060, г. Москва, ул. Берзарина, д. 34, стр. 3, пом. I, ком. 12), и было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом отправлении, что также подтверждается сведениями, полученными с официального сайта Почта России.
Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Следовательно, в силу вышеуказанных правовых норм ООО "ФорМакс" считается извещенным надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения и сроке для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В установленный срок - 18.10.2019 истцом определение суда от 01.10.2019 не исполнено.
Согласно информационной справке суда по состоянию на 09 час. 00 мин. 21.10.2019 документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения не поступали.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, поскольку истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 01.10.2019 не устранены, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.
Кроме того, суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
К исковому заявлению истцом приложено платежное поручение N2099 от 30.07.2019 (списано со счета 30.07.2019) об уплате государственной пошлины в размере 2 459 руб. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 459 руб. уплаченная по платежному поручению N2099 от 30.07.2019 (списано со счета 30.07.2019), в соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "ФорМакс", г.Москва.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФорМакс", г.Москва, из федерального бюджета 2 459 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2099 от 30.07.2019 (списано со счета 30.07.2019).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к исковому заявлению документы на 31 листе и конверт, в том числе подлинное платежное поручение N2099 от 30.07.2019 (списано со счета 30.07.2019).
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка