Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 января 2020 года №А09-10107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А09-10107/2019
Резолютивная часть определения оглашена 09.01.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 10.01.2020.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва,
о включении в реестр требований кредиторов Карпухиной Любови Михайловны, п. Сеща Дубровского района Брянской области, задолженности в размере 116 749 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Карпухина (Долбусина, Ляпина) Любовь Михайловна (16.01.1953 года рождения, уроженка п. Дубровка Дубровского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, в/городок, д.24, кв. 22; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 040-139-027 00, ИНН 321000409237) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 01.10.2019 заявление Карпухиной Л.М. принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 28.10.2019) Карпухина (Долбусина, Ляпина) Любовь Михайловна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Тихонов Константин Валерьевич.
29.11.2019 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) о включении в реестр требований кредиторов Карпухиной Л.М. задолженности в размере 116 749 руб. 45 коп., в том числе: 101 881 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 11 920 руб. 67 коп. - проценты и 2 947 руб. 34 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2019 требование ПАО Сбербанк принято к производству.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Согласно ранее представленного письменного отзыва финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Карпухиной Л.М. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 02.11.2019 в газете "Коммерсантъ" N 202, а также размещено на сайте ЕФРСБ 29.10.2019 (номер сообщения 4322767).
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 29.11.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк заявлено со ссылкой на наличие у Карпухиной Л.М. задолженности в сумме 116 749 руб. 45 коп., в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору на выпуск и обслуживание банковской карты N 0268-р-306260851 от 16.06.2010.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, 16.06.2010 между ПАО Сбербанк и Карпухиной Л.М. был заключен договор N 0268-р-306260851 на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом 20 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев.
На основании заявления Карпухиной Л.М. была выпущена карта ПАО Сбербанк с запрашиваемым лимитом, ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренными в информации о полной стоимости кредита и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми клиент был ознакомлен при подписании заявления на выпуск и обслуживание банковской карты.
Свои обязательства, предусмотренные договором N 0268-р-306260851 на выпуск и обслуживание кредитной карты, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме.
Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных средств, на основании заключенного кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором в размере 116 749 руб. 45 коп., в том числе: 101 881 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 11 920 руб. 67 коп. - проценты и 2 947 руб. 34 коп. - неустойка.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Карпухиной Л.М. введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Задолженность заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 0268-р-306260851 от 16.06.2010 по состоянию на 24.10.2019 составляет 116 749 руб. 45 коп., в том числе: 101 881 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 11 920 руб. 67 коп. - проценты и 2 947 руб. 34 коп. - неустойка.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом и пени, начисленной на сумму задолженности, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в размере 116 749 руб. 45 коп., в том числе: 101 881 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 11 920 руб. 67 коп. - проценты и 2 947 руб. 34 коп. - неустойка, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Карпухиной Л.М., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Карпухиной Любови Михайловны (16.01.1953 года рождения, уроженка п. Дубровка Дубровского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, Дубровский район, п. Сеща, в/городок, д.24, кв. 22; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 040-139-027 00, ИНН 321000409237) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 116 749 руб. 45 коп., в том числе: 101 881 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 11 920 руб. 67 коп. - проценты и 2 947 руб. 34 коп. - неустойка.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка