Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года №А09-10101/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А09-10101/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А09-10101/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02.12.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 03.12.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N8605 публичного акционерного общества Сбербанк, г. Брянск,
к Годунову Владимиру Петровичу, г. Жуковка Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 430 853 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от финансового управляющего: не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Годунов Владимир Петрович (25.10.1987 года рождения, место рождения с. Отрадное Брянского района Брянской области, ИНН 324504166902, СНИЛС 118-750-346 62) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 03.10.2019 заявление Годунова В.П. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019) Годунов Владимир Петрович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна.
14.11.2019 ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к Годунову Владимиру Петровичу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 916 406 руб. 45 коп., из которых:
- по кредитному договору N 76996 от 15.02.2018 в размере 64 632 руб. 19 коп.;
- по кредитному договору N 93289 от 19.02.2019 в размере 211 430 руб. 53 коп.;
- по кредитному договору N 284715 от 24.05.2018 в размере 209 490 руб. 32 коп.;
- по кредитному договору N 303027 от 01.06.2018 в размере 430 853 руб. 41 коп.;
Определением суда от 15.11.2019 требование ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования по кредитному договору N 303027 от 01.06.2018 в размере 430 853 руб. 41 коп., выделено в отдельное производство, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Степанова О.М. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда 02.12.2019, оставила рассмотрение заявленного требования на усмотрение суда, просила провести судебное заседание в её отсутствие.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статье 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 мотивировано наличием у Годунова В.П. задолженности в размере 430 853 руб. 41 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом по кредитному договору N 303027 от 01.06.2018, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Годунова В.П. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 192 от 19.10.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 14.11.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и Годуновым В.П. заключен кредитный договор N 303027 от 01.06.2018.
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, выдал Годунову В.П. денежные средства, предоставил кредит.
Ссылаясь на то, что в настоящее время за должником образовалась задолженность которая до настоящего времени не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Годунову В.П. кредитов подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженность Годунова В.П, по кредитному договору N 303027 от 01.06.2018 составляет 430 853 руб. 41 коп., из них: 412 596 руб. 44 коп. - ссудная задолженность, 17 390 руб. 88 коп. - проценты, 866 руб. 09 коп. - неустойка.
Указанный расчет задолженности Годуновым В.П., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
Таким образом, наличие у Годунова В.П. перед ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 задолженности по кредитному договору N 303027 от 01.06.2018 в размере 430 853 руб. 41 коп., из них: 412 596 руб. 44 коп. - ссудная задолженность, 17 390 руб. 88 коп. - проценты, 866 руб. 09 коп. - неустойка, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, участвующими в деле лицами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 в сумме 430 853 руб. 41 коп. является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Годунова Владимира Петровича с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Годунова Владимира Петровича, г. Жуковка Брянской области, требование публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения N8605 публичного акционерного общества Сбербанк, г. Брянск, в размере 430 853 руб. 41 коп., из них: 412 596 руб. 44 коп. - ссудная задолженность, 17 390 руб. 88 коп. - проценты, 866 руб. 09 коп. - неустойка.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать