Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 октября 2019 года №А09-10082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А09-10082/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Пулькис Т.М.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Главы КФХ Дюбо Алексея Васильевича
к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области
о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в приобретении условных земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, за плату,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Дюбо Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Брянской области к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области с заявлением:
- о признании незаконным решения Долботовского сельского поселения Погарского района Брянской области (письмо N77 от 15.08.2019) об отказе в предоставлении в собственность условных земельных долей;
- о признании незаконным договора купли-продажи от 27.08.2019, зарегистрированного 30.08.2019 между Долботовской сельской администрацией Погарского района Брянской области и ООО "Брянская мясная компания";
- о признании недействительным объявление в "Земельной газете" от 13.09.2019 N16 (457), объявление N2-457.
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2019 данное заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ, при этом заявителю предложено в срок представления документов в Арбитражный суд Брянской области до 17.10.2019 устранить допущенные нарушения.
Одновременно заявленное ИП Главой КФХ Дюбо А.В. при подаче заявления ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на все действия по кадастровому учету и проведения каких-либо регистрационных действий в Управлении Росреестра по Брянской области на вышеуказанные земельные доли, оставлено без рассмотрения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
Заказное письмо с определением суда от 27.09.2019 об оставлении заявления без движения было направлено по известному арбитражному суду адресу и получено заявителем 04.10.2019, что подтверждается информацией с сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлений).
В установленный срок - 17.10.2019 заявителем определение суда от 27.09.2019 не исполнено. Согласно информационной справке суда по состоянию на 17.10.2019 дополнительные документы от ИП Главы КФХ Дюбо А.В. не поступали.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Президиума ВАС РФ "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4000 руб., подлежит возврату в силу пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер возвратить индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Дюбо Алексею Васильевичу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Дюбо Алексею Васильевичу, с. Юдиново Погарского района Брянской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.09.2019.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок.
Приложение:
1. Заявление на 3 (трех) листах.
2. Приложенные к заявлению документы на 11 (одиннадцати) листах.
Судья Т.М. Пулькис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка