Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2019 года №А09-10077/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А09-10077/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ТЕСТ РГС 27.11.2019 16:50:33

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А09-10077/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., рассмотрел требование Костачевой Елены Васильевны о включении в реестр требований кредиторов Скрябина Михаила Николаевича задолженности в размере 457700 руб.
Суд
установил:
Скрябин Михаил Николаевич (ИНН 323303309556) (далее по тексту - заявитель, должник) 26.09.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 03.10.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2019 Скрябин М.Н. признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Коцюбинская Елена Сергеевна, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Костачева Елена Васильевна (далее по тексту - заявитель, кредитор) 21.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Скрябина Михаила Николаевича задолженности в размере 457700 руб.
Арбитражный суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение требований указанных норм закона к заявлению Костачевой Е.В. не приложены доказательства направления требования в адрес арбитражного управляющего.
В соответствии со статёй 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В нарушение требований указанной нормы закона в заявлении Костачевой Е.В. отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обосновывающие требования заявителя.
В соответствии со ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение требований указанных норм заявителем не указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а также не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в частности - договоры, расписки.
Статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Костачевой Елены Васильевны включении в реестр требований кредиторов Скрябина Михаила Николаевича задолженности в размере 457700 руб. оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 19.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
3. Разъяснить участникам процесса:
- в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- информация о движении дела может быть получена на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/), на информационном стенде (в случае объявления перерыва в судебном заседании) и в информационном киоске, расположенных на 1-м этаже здания суда.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать