Решение Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2018 года №А09-10065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2018 года Дело N А09-10065/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г. Брянск, ИНН 3234007455, ОГРН 1033265000526,
к Администрации Погарского района Брянской области,
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца: Витебского Н.А., ведущего юрисконсульта по доверенности от 25.07.2016,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее - АО "Газпром газораспределение Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Администрации Погарского района (далее - Администрация, ответчик) о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимого имущества: газопровод высокого давления к АБЗ ДРСУ, протяженностью 3 388 м., расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, п. Белевица.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Администрации.
В отзыве не иск ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности.
Дело рассмотрено без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно актам о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 29.09.1993 и о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения от 17.03.1995 по заказу ДРСУ строительной организацией ПУ "Погаррайгаз" в поселке Белевица Погарского района Брянской области был построен и введен в эксплуатацию газопровод высокого давления к АБЗ ДРСУ, протяженностью 3388 м.
Ссылаясь на то, что с момента ввода газопровода в эксплуатацию истец непрерывно, открыто и добросовестно осуществляет владение объектом, эксплуатирует его в соответствии с назначением, несет бремя его содержания, проводит его ремонт и обслуживание и использует для осуществления своей производственной деятельности, АО "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из содержания указанной нормы в предмет доказывания по делу входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.
В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено: при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.
В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2018 газопровод высокого давления протяженностью 3388 м, расположенный по адресу Брянская область, Погарский район, п. Белевица принят на учет 29.08.2007 за N32-32-07/003/2007-417 как бесхозяйный объект недвижимости.
В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на бесхозяйную вещь, не признанную по решению суда поступившей в муниципальную собственность.
Вступившим в законную силу определением Погарского районнного суда Брянской области от 06.08.2018 по делу N2-309/2018 заявление Администрации Погарского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество- газопровод высокого давления к АБЗ ДРСУ, протяженностью 3 388 м, расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, п. Белевица оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Как установлено судом, акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (до 30.09.2013 - ОАО "Брянскоблгаз") учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества" от 01.07.1992 N721 и "О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации" от 08.12.1992 г. N1559.
Являясь ресурсоснабжающей организацией АО "Газпром газораспределение Брянск" осуществляет транспортировку газа по газораспределительным сетям, в том числе по газопроводу протяженностью 3 388 м., расположенному по адресу: Брянская область, Погарский район, п. Белевица
Спорный газопровод находится во владении АО "Газпром газораспределение Брянск" и его правопредшественников с 1993 года, объект используется по прямому назначению, истец проводит техническое и аварийное обслуживание, текущий и капитальный ремонт газопровода, что подтверждается представленными в материалы дела паспортами распределительного дворового газопровода, актами проверки технического состояния подземного газопровода.
Доказательства передачи газопровода истцу на основе какого-либо договора в материалы дела не представлены.
Судом установлено, что заказчик строительства газопровода- ГУП "Погарское дорожное ремонтно-строительное управление" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.
Администрация Погарского района Брянской области не осуществляет контроль за использованием газопровода и каких-либо действий, свидетельствующих о наличии у нее заинтересованности в спорном объекте, не несет бремени и обязанностей собственника.
Перечисленное свидетельствует о наличии совокупности обстоятельств, поименованных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяющих суду удовлетворить требования АО "Газпром газораспределение Брянск" о признании права собственности на газопровод высокого давления к АБЗ ДРСУ, протяженностью 3 388 м, расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, п. Белевица в силу приобретательной давности.
Истец при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению N6966 от 12.09.2018 перечислил в доход федерального бюджета РФ 6000 руб. государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на АО "Газпром газораспределение Брянск" в полном объеме.
Учитывая ходатайство истца, расходы по уплате государственной пошлины относятся на АО "Газпром газораспределение Брянск".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" удовлетворить.
Признать право собственности акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" на объект недвижимого имущества - газопровод высокого давления к АБЗ ДРСУ, протяженностью 3 388 м, расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, п. Белевица.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка