Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 октября 2019 года №А09-10059/2019

Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А09-10059/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А09-10059/2019
Судья Халепо В.В.
рассмотрев заявление ООО ЧОП "Коммерческая безопасность"
о принятии мер по обеспечению иска ООО ЧОП "Коммерческая безопасность"
к ООО ТД "Окно маркет"
о взыскании 531 798 руб. 09 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Коммерческая безопасность" (далее - ООО ЧОП "Коммерческая безопасность") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Окно маркет" о взыскании 531 798 руб. 09 коп.
Определением арбитражного суда от 26.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству.
01 октября 2019 года ООО ЧОП "Коммерческая безопасность" представило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются и будут поступать на расчетный счет ответчика в АО "Райффайзенбанк".
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается лишь на предъявление к ООО ТД "Окно маркет" большого количества исков и наличие у ответчика задолженности в больших размерах. При этом истец не подтвердил значительный размер задолженности у ответчика и не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Кроме того суд учитывает, что применение обеспечительных мер не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц, ставить одного из кредиторов в преимущественное положение перед другими и препятствовать исполнению вступивших в законную силу судебных актов по другим делам.
С учетом вышеизложенного, заявление ООО ЧОП "Коммерческая безопасность" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Коммерческая безопасность" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать