Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 июля 2019 года №А09-1005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А09-1005/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582 к обществу с ограниченной ответственностью "Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков "Каскад", г.Злынка Брянской области, ИНН 3213002110, ОГРН 1023201323947, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Елена", г.Злынка Брянской области, ИНН 3241004617, ОГРН 1063241029940, о взыскании 47 500 руб. 27 коп. долга и пени (с учетом уточнения иска),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" о взыскании 11 539 руб. 80 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с октября по ноябрь 2018 года на объект, расположенный по адресу6 Брянская область, г. Злынка, ул. Коммунальная, д.19А и 375 руб. 43 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 01.02.2019.
Определением суда от 11.02.2019 исковое заявление государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в связи с чем, 25 марта 2019 года суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, так в окончательном варианте, удовлетворенном судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика 47 124 руб. 84 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление объекта, расположенного по адресу: г. Злынка, ул. Коммунальная, 19 в период с октября 2018 года по апрель 2019 года и 375 руб. 43 коп. пени за период с 16.11.2018 по 01.02.2019.
В соответствии с истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением от 03.06.2019 по ходатайству истца суд, в порядке предусмотренном ст. 47 АПК РФ, произвел замену ответчика с общества с ограниченной ответственностью "Елена" на общество с ограниченной ответственностью "Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков "Каскад"; общество с ограниченной ответственностью "Елена" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора.
В судебное заседание стороны и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.
От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" Н.А.Козловой, полномочия которой на отказ от иска (подписание соответствующего заявления) подтверждены доверенностью от 01.04.2017 N16-Д, выданной генеральным директором государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" Граборовым А.Н.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-1005/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Злынковский завод новых технологий по производству вин и напитков "Каскад", о взыскании 47 124 руб. 84 коп. задолженности за тепловую энергию и 375 руб. 43 коп. пени прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка