Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: А09-10048/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N А09-10048/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТНВ "Сыр Стародубский" к АО "Алев" о взыскании 681 861 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: Пустынниковой С.П. - представителя (доверенность N31 от 09.01.2018);
от ответчика: не явились;
установил:
Товарищество на вере "Сыр Стародубский" (далее - истец, ТНВ "Сыр Стародубский") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Алев" (далее - ответчик, АО "Алев") о взыскании 681 861 руб. 20 коп., в том числе 644 609 руб. 41 коп. долга и 37 251 руб. 79 коп. неустойки.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в суд не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
29.05.2017 между ТНВ "Сыр Стародубский" (поставщик) и АО "Алев" (заказчик) заключен договор производства и поставки продукции N116/2017 с протоколом разногласий от 30.05.2017.
В соответствии п. 1.1 договора поставщик берет на себя обязательство производить и поставлять Заказчику молочные продукты под товарным знаком "Кошкинский Сыровар", а Заказчик обязуется принимать, оплачивать поставленную продукцию в порядке, на условиях и по ценам, определенным настоящим договором ( п.1.1., п. 1.2. договора).
Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что оплата продукции осуществляется по факту доставки продукции заказчику платежным поручением на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, с отсрочкой платежа, установленной на: продовольственные товара, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем восемь рабочих дней со дня фактического получения товаров; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате не позднее двадцати пяти календарных дней со дня фактического получения товаров; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате не позднее сорока календарных дней со дня фактического получения товаров, в редакции протокола разногласий от 30.05.2017.
В силу п. 10.3 договора в случае несоблюдения сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Во исполнение условий договора, истец в период с 22.02.2018 по 03.05.2018 по товарным накладным (л.д. 42-57) осуществил поставку ответчику товара.
Обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме 644 609 руб. 41 коп., на которую истцом была начислена пеня в размере 37 251 руб. 79 коп.
Претензионным письмом исх. N14.08.2018 N375 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил добровольно погасить задолженность.
Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается товарными накладными (л.д. 42-57), подписанными представителем ответчика и скрепленными печатью ответчика, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов N1089 от 09.08.2018.
Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поскольку ООО "Алев" приняло товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По расчету истца задолженность составляет 644 609 руб. 41 коп.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Сумма долга ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара в п. 10.3 договора сторонами согласована уплата пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10.3 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 37 251 руб. 79 коп. пени за период с 10.04.2018 по 10.09.2018.
Просрочка по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера пени ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Учитывая изложенное, 37 251 руб. 79 коп. пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска 681 861 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 16 637 руб.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N18414 от 12.09.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 16 637 руб.
Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 16 637 руб. в качестве компенсации последнему понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АО "Алев" (ИНН 7302000183) в пользу ТНВ "Сыр Стародубский" (ИНН 3227005513) 681 861 руб. 20 коп., в том числе 644 609 руб. 41 коп. долга, 37 251 руб. 79 коп. пени, а кроме того 16 637 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
