Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А09-10040/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А09-10040/2019
Судья Мишакин В.А.
рассмотрев заявление ООО "Страховая компания "Арсеналъ"
о принятии мер по обеспечению заявления ООО "Страховая компания "Арсеналъ"
к 1) УФССП России по Брянской области, 2) Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, 3) начальнику отдела - старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой Светлане Владимировне, 4) судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Проничевой Марии Леонидовне,
третьи лица: Медведев Игорь Леонидович, МУП совхоз "Коммунальник"
о признании незаконными действий по вынесению требования N 32004/19/350695 от 18.09.2019, признании недействительным требования N 32004/19/350695 от 18.09.2019 и обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ООО "Страховая компания "Арсеналъ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела - старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой Светланы Владимировны по вынесению требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 о признании страховым случаем исполнительного листа ФС N019473372 от 12.12.2017; признании недействительным требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 о признании страховым случаем исполнительного листа ФС N019473372 от 12.12.2017; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой Светланы Владимировны устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Страховая компания "Арсеналъ" путем отзыва требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 о признании страховым случаем исполнительного листа ФС N019473372 от 12.12.2017.
Одновременно заявителем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования N32004/19/350695 от 18.09.2019; запрета должностным лицам УФССП России по Брянской области списывать с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" денежные средства на основании требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 в рамках исполнительного производства N78089/18/32004-ИП от 06.12.2018; запрета распределять денежные средства ООО "Страховая компания "Арсеналъ" взыскателю на основании требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 в рамках исполнительного производства N78089/18/32004-ИП от 06.12.2018; запрета должностным лицам УФССП России по Брянской области применять меры административной ответственности за неисполнение требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 о признании страховым случаем исполнительного листа ФС N019473372 от 12.12.2017.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
На основании части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК Российской Федерации в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением.
ООО "Страховая компания "Арсеналъ" оспаривает действия начальника отдела - старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой Светланы Владимировны по вынесению требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 о признании страховым случаем исполнительного листа ФС N019473372 от 12.12.2017 и указанное требование, которым судебный пристав обязала ООО "Страховая компания "Арсеналъ" перечислить денежные средства по исполнительному документу в пользу МУП совхоз "Коммунальник" вместо должника - Медведева И.Л.
Обращаясь с заявлением об обеспечении заявления, заявитель просит приостановить действие оспариваемого требования и наложить запрет совершать действия, предусмотренные данным актом.
В обоснование заявления об обеспечении заявления заявитель ссылается на то, что принудительное взыскание денежных средств с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" на основании оспариваемого требования и последующее их перечисление взыскателю по исполнительному производству N78089/18/32004-ИП от 06.12.2018, т.е. МУП совхоз "Коммунальник", в отношении которого ведется конкурсное производство, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, поскольку возврат с предприятия-банкрота денежных средств будет затруднительным или невозможным.
Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что заявителем оспаривается требование N32004/19/350695 от 18.09.2019 о признании страховым случаем исполнительного листа ФС N019473372 от 12.12.2017, суд приходит к выводу о том, что исполнение вышеуказанного требования может причинить значительный ущерб заявителю, а в случае удовлетворения требования ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о признании недействительным требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 о признании страховым случаем исполнительного листа ФС N019473372 от 12.12.2017, будет препятствовать немедленному восстановлению его прав и законных интересов, то есть может затруднить исполнение или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит необходимым применение обеспечительной меры в виде приостановления действия требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 о признании страховым случаем исполнительного листа ФС N019473372 от 12.12.2017.
В остальной части заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, поскольку под приостановлением действия требования N32004/19/350695 от 18.09.2019 понимается запрет совершения действий, предусмотренных оспариваемым требованием.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Приостановить действие требования начальника отдела - старшему судебному приставу Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Коротковой С.В. N32004/19/350695 от 18.09.2019 о признании страховым случаем исполнительного листа ФС N019473372 от 12.12.2017, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
