Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года №А09-10027/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А09-10027/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А09-10027/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п. Прогресс Трубчевского района Брянской области, к акционерному обществу "Калугаавтодорпроект", г. Калуга Калужской области, о взыскании 381 823 руб. 92 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п.Прогресс Трубчевского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Калугаавтодорпроект", г. Калуга Калужской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 381 823 руб. 92 коп.
Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер.
До принятия искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении данного искового заявления в связи с тем, что указанное исковое заявление подано ошибочно.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Истцом при подаче иска в арбитражный суд уплачена в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 636 руб. по платежному поручению N 31596 от 06.08.2019.
Поступившее одновременно с исковым заявлением заявление о принятии обеспечительных мер также подлежит возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
Согласно ч.6 ст.92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Уплаченная истцом по платежному поручению N 33504 от 20.08.2019 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер также подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п. Прогресс Трубчевского района Брянской области.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п. Прогресс Трубчевского района Брянской области, из федерального бюджета 13 636 руб., в том числе 10 636 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по платежному поручению N 31596 от 06.08.2019 и 3 000 руб. государственной пошлины об обеспечении искового заявления, уплаченной по платежному поручению N 33504 от 20.08.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер на 2 (двух) листах с приложенными к ним документами на 92 (девяноста двух) листах, в том числе оригинал платежного поручения N 33504 от 20.08.2019 об уплате 3 000 руб. государственной пошлины; оригинал платежного поручения N 31596 от 06.08.2019 об уплате 10 636 руб. государственной пошлины.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать