Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 октября 2019 года №А09-10026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А09-10026/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23.10.2019.
В полном объеме определение изготовлено 30.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания 17.10.2019, 22.10.2019 и 23.10.2019 секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "Бежицаград" (ОГРН 1063255027285), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищник" (ОГРН 1173256011906), г.Брянск, о взыскании 496 028 руб. 57 коп.
при участии в заседании:
от истца: 17.10.2019 и 22.10.2019 - Иванов А.Г., директор (личность удостоверена); 23.10.2019 - не явились;
от ответчика: 17.10.2019 - Старчиенко И.С., директор (личность удостоверена); 22.10.2019 и 23.10.2019 - не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бежицаград" (далее - ООО "Бежицаград", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищник", г.Брянск (далее - ООО УК "Жилищник", ответчик) о взыскании 510 675 руб. 89 коп., в том числе 501 324 руб. 57 коп. задолженности по оплате товара, поставленного 31.05.2019 и 01.06.2019 в соответствии с договором от 31.05.2019 поставки (купли-продажи) материалов, и 9 351 руб. 32 коп. пени, начисленной за период с 18.06.2019 по 23.09.2019 просрочки оплаты долга.
Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление ООО "Бежицаград" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2019, сторонам разъяснено право мирного урегулирования спора.
В предварительном судебном заседании 17.10.2019 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 496 028 руб. 57 коп. по оплате товара, поставленного 31.05.2019 и 01.06.2019 в соответствии с договором от 31.05.2019 поставки (купли-продажи) материалов, а также заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения для приобщения к материалам дела.
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 496 028 руб. 57 коп. удовлетворено судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.
Ответчик в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
Суд завершил стадию подготовки дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание по рассмотрению искового заявления в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ.
В судебном заседании 17.10.2019 стороны поддержали заявление об утверждении по делу мирового соглашения; истец заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 9 351 руб. 32 коп. пени, начисленной за период с 18.06.2019 по 23.09.2019 просрочки оплаты долга, просил дать время для письменного оформления ходатайства; ответчик просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения после перерыва без его участия.
В судебном заседании 17.10.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.10.2019.
Определение суда от 17.10.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание было продолжено 22.10.2019 в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 22.10.2019 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 9 351 руб. 32 коп. пени, начисленной за период с 18.06.2019 по 23.09.2019 просрочки оплаты долга, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения; просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения после перерыва без его участия.
Отказ истца от требования о взыскании 9 351 руб. 32 коп. пени не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 9 351 руб. 32 коп. пени подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании 22.10.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.10.2019.
Определение суда от 22.10.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва в судебное заседание 23.10.2019 стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, в судебных заседаниях 17.10.2019 и 22.10.2019 под протокол заявили ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
В связи с неявкой представителей сторон в судебное заседание 23.10.2019 заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ.
Представленное сторонами мировое соглашение оформлено в соответствии со статьей 140 АПК РФ, со стороны ООО "Бежицаград" подписано директором Ивановым А.Г, со стороны ООО УК "Жилищник" - директором Старчиенко И.С. лично.
Оценив вышеуказанное мировое соглашение, суд пришел к выводу, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Согласно ч.2 ст.150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску в связи с отсутствием на его счетах денежных средств, которое определением суда от 26.09.2019 удовлетворено, ООО "Бежицаград" предоставлена отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 13 214 руб. до рассмотрения спора по существу, но на срок не более 1 года.
В ходе рассмотрения дела истец окончательно уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 496 028 руб. 57 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 496 028 руб. 57 коп. составляет 12 921 руб.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В мировом соглашении, подписанном сторонами, отсутствует условие о распределении судебных расходов, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению судом.
Согласно разъяснениям пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82) государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В соответствии с разъяснениями вышеназванного пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82, если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.
С учетом указанного, между сторонами должна быть распределена государственная пошлина в размере 6 460 руб., что составляет 50% от размера государственной пошлины по иску при его цене 496 028 руб. 57 коп.
Поскольку по условиям мирового соглашения исковые требования ООО "Бежицаград" фактически удовлетворены ответчиком, то с учетом вышеприведенных разъяснений пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82, государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ООО УК "Жилищник" пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При таких обстоятельствах на ответчика относится государственная пошлина по иску в размере 6 460 руб.
Руководствуясь ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу NА09-10026/2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Бежицаград", г.Брянск, и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищник", г.Брянск, на следующих условиях:
1) настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию спора по делу NА09-10026/2019;
2) по настоящему мировому соглашению стороны признают, что общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищник" имеет задолженность в размере 496 028 руб. 57 коп. по договору поставки (купли-продажи) материалов от 21.05.2019;
3) по настоящему соглашению общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищник" исполняет обязательство перед обществом с ограниченной ответственностью "Бежицаград" в размере 496 028 руб. 57 коп. в срок до 30 октября 2020 года в следующем порядке:
1 платеж в срок до 30 ноября 2019 года в размере 41 335 руб.;
2 платеж в срок до 30 декабря 2019 года в размере 41 335 руб.;
3 платеж в срок до 30 января 2020 года в размере 41 335 руб.;
4 платеж в срок до 28 февраля 2020 года в размере 41 335 руб.;
5 платеж в срок до 28 марта 2020 года в размере 41 335 руб.;
6 платеж в срок до 30 апреля 2020 года в размере 41 335 руб.;
7 платеж в срок до 30 мая 2020 года в размере 41 335 руб.;
8 платеж в срок до 30 июня 2020 года в размере 41 335 руб.;
9 платеж в срок до 30 июля 2020 года в размере 41 335 руб.;
10 платеж в срок до 31 августа 2020 года в размере 41 335 руб.;
11 платеж в срок до 30 сентября 2020 года в размере 41 335 руб.;
12 платеж в срок до 30 октября 2020 года в размере 41 343 руб. 57 коп.
4) общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищник" перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Бежицаград" по следующим реквизитам: ИНН 3255050250, ОГРН 1063255027285, КПП 325701001; р/с 40702810711660000029 в отделении 8605 Сбербанка России в г.Брянск, к/с 30101810400000000601, БИК 041501601;
5) с момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;
6) стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу NА09-10026/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бежицаград", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищник", г.Брянск, о взыскании 9 351 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца, о взыскании 496 028 руб. 57 коп. задолженности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищник", г.Брянск, в доход федерального бюджета 6 460 руб. государственной пошлины по иску.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга, в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка