Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-10025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-10025/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.11.2019.
В полном объеме определение изготовлено 19.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания 12.11.2019 и 19.11.2019 секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бежицаград" (ОГРН 1063255027285), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежицаград" (ОГРН 1193256001014), г.Брянск, о взыскании 49 248 руб. 07 коп.
при участии в заседании:
от истца: 12.11.2019 - не явились; 19.11.2019 - Иванов А.Г., директор (личность удостоверена);
от ответчика: 12.11.2019 - не явились; 19.11.2019 - Старчиенко И.С., директор (личность удостоверена);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бежицаград" (далее - ООО "Бежицаград", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежицаград", г.Брянск (далее - ООО "УК "Бежицаград", ответчик) о взыскании 51 033 руб. 14 коп., в том числе 49 248 руб. 07 коп. задолженности по оплате товара, поставленного 28.02.2019 в соответствии с договором от 28.02.2019 поставки (купли-продажи) материалов, и 1 785 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.03.2019 по 23.09.2019.
Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление ООО "Бежицаград" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ; сторонам разъяснено право на урегулирование спора мирным путем.
25.10.2019, до истечения установленных в определении суда от 26.09.2019 сроков, в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ООО "Бежицаград" и ООО "УК "Бежицаград" об утверждении мирового соглашения по настоящему делу и подписанное сторонами мировое соглашение.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 1 785 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.03.2019 по 23.09.2019.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 АПК РФ). Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением от 25.10.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайств сторон об утверждении заключенного между ними мирового соглашения по настоящему делу.
Стороны в судебное заседание 12.11.2019 не явились, уведомлены надлежаще, ходатайства об утверждении в их отсутствие судом мирового соглашения не заявили.
В судебном заседании 12.11.2019 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.11.2019.
Определение суда от 12.11.2019 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание было продолжено 19.11.2019 при участии представителей сторон.
В судебном заседании 19.11.2019 истец поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 785 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.03.2019 по 23.09.2019; стороны поддержали заявленное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Отказ истца от требования о взыскании 1 785 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 1 785 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.
Сторонам разъясняется, что согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ.
Представленное сторонами мировое соглашение оформлено в соответствии со статьей 140 АПК РФ, со стороны ООО "Бежицаград" подписано директором Ивановым А.Г, со стороны ООО "УК "Бежицаград" - директором Старчиенко И.С. лично как лицами, имеющими право действовать от имени сторон без доверенности.
Оценив вышеуказанное мировое соглашение, суд пришел к выводу, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Согласно ч.2 ст.150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску в связи с отсутствием на его счетах денежных средств, которое определением суда от 26.09.2019 удовлетворено, ООО "Бежицаград" предоставлена отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 2 041 руб. до рассмотрения спора по существу, но на срок не более 1 года.
В ходе рассмотрения дела истец окончательно уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 49 248 руб. 07 коп.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 49 248 руб. 07 коп. составляет 2 000 руб.
Согласно п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", действующей с 25.10.2019) установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В мировом соглашении, подписанном сторонами, отсутствует условие о распределении судебных расходов, в связи с чем вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины подлежит разрешению судом.
Согласно разъяснениям пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82) государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В соответствии с разъяснениями вышеназванного пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82, если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.
С учетом указанного, между сторонами должна быть распределена государственная пошлина в размере 600 руб., что составляет 70% от размера государственной пошлины по иску при его цене 49 248 руб. 07 коп. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Поскольку по условиям мирового соглашения исковые требования ООО "Бежицаград" фактически удовлетворены ответчиком, то с учетом вышеприведенных разъяснений пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82, государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ООО УК "Бежицаград" пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При таких обстоятельствах на ответчика относится государственная пошлина по иску в размере 600 руб.
Руководствуясь ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу NА09-10025/2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Бежицаград", г.Брянск, и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежицаград", г.Брянск, на следующих условиях:
1) настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию спора по делу NА09-10025/2019;
2) по настоящему мировому соглашению стороны признают, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежицаград" имеет задолженность в размере 49 248 руб. 07 коп. по договору поставки (купли-продажи) материалов от 28.02.2019;
3) по настоящему соглашению общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежицаград" исполняет обязательство перед обществом с ограниченной ответственностью "Бежицаград" в размере 49 248 руб. 07 коп. в срок до 30 апреля 2020 года в следующем порядке:
1 платеж в срок до 30 ноября 2019 года в размере 8 200 руб.;
2 платеж в срок до 30 декабря 2019 года в размере 8 200 руб.;
3 платеж в срок до 30 января 2020 года в размере 8 200 руб.;
4 платеж в срок до 28 февраля 2020 года в размере 8 200 руб.;
5 платеж в срок до 28 марта 2020 года в размере 8 200 руб.;
6 платеж в срок до 30 апреля 2020 года в размере 8 248 руб. 07 коп.
4) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежицаград" перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Бежицаград" по следующим реквизитам: ИНН 3255050250, ОГРН 1063255027285, КПП 325701001; р/с 40702810711660000029 в отделении 8605 Сбербанка России в г.Брянск, к/с 30101810400000000601, БИК 041501601;
5) с момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;
6) стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу NА09-10025/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бежицаград", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежицаград", г.Брянск, о взыскании 1 785 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца, о взыскании 49 248 руб. 07 коп. задолженности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бежицаград", г.Брянск, в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины по иску.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга, в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка