Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: А09-10022/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N А09-10022/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.11.2018 г.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29.11.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГКУ "УВО ВНГ России по Брянской области" в лице ОВО по г.Брянску филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Брянской области", г.Брянск
к ИП Суханову Сергею Геннадьевичу, н.д.Дарковичи
о взыскании 16 352 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области" в лице отдела вневедомственной охраны по г.Брянску филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Брянской области", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Суханова Сергея Геннадьевича, н.д.Дарковичи, 16 352 руб. 04 коп.
Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Стороны возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.
Суд, признав дело подготовленным и в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии с договором от 01.04.2013г. N 5375 "По контролю за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием технических средств охраны" истец обязался оказывать возмездные услуги по охране объектов ответчика.
Порядок расчетов и сумму договора стороны согласовали в разделе 7 договора.
Согласно перечню-расчету к договору ежемесячная оплата за охранные услуги составляет 4 029 руб. 60 коп.
Истцом в соответствии с условиями договора оказывались ответчику услуги, оплату за которые последний своевременно в полном объеме не произвел. В результате этого у него перед истцом за период с марта 2018г. по июль 2018г. образовалась задолженность в сумме 16 352 руб. 04 коп.
Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора от 01.04.2013г. N 5375 "По контролю за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием технических средств охраны".
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Задолженность ответчика в размере 16 352 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору от 01.04.2013г. N 5375 "По контролю за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием технических средств охраны" обязательств не представил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в размере 16 352 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Суханова Сергея Геннадьевича, г.Брянск, в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Брянской области" в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Брянску - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Брянской области", г.Брянск, 16 352 руб. 04 коп. долга за оказанные услуги (период март 2018г.-июль 2018г.).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Суханова Сергея Геннадьевича, г.Брянск, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
