Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 августа 2019 года №А09-10018/2017

Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А09-10018/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А09-10018/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 07.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 08.08.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс", г. Брянск,
к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Изотерм", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 83 833 руб. 52 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Анохина Е.Н. - представитель по дов. от 01.08.2019;
от конкурсного управляющего: не явились, уведомлены,
иные лица: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электронтехника" 20.07.2017 обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Изотерм" (241031, г. Брянск, бульвар Щорса, д.1, ИНН 3233002077, ОГРН 1023201099833) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу NА09-10018/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 11.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Электронтехника" о признании открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Изотерм" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
Определением суда от 15.05.2018 в отношении открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Изотерм" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
Решением от 05.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.06.2019) Арбитражный суд Брянской области процедуру внешнего управления в отношении АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" прекратил, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Пантелеева Михаила Всеволодовича.
16.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Компания Альянс", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Изотерм", г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 83 833 руб. 52 коп.
Определением суда от 19.07.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Конкурсный управляющий должника Пантелеев М.В. в отзыве от 26.07.2019 просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал относительно включения в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Компания Альянс" мотивировано наличием у АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" задолженности, возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору от 01.01.2013 N80 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства и подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
ООО "Компания Альянс" обратилось в суд с настоящим требованием 16.07.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Как следует из представленных кредиторов в обоснование заявленного требования документов, между ООО "Компания Альянс" и ОАО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" был заключен договор N 80 от 01.01.2013 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс.
Ненадлежащее исполнение АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" обязательств по своевременной и полной оплате в рамках указанного выше указанных договор, послужило основанием для обращения ООО "Компания Альянс" в арбитражный суд с исками о взыскании образовавшееся задолженности.
Решением в виде резолютивной части от 28.02.2017 по делу N А09-19726/2016 Арбитражный суд Брянской области взыскал с АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" в пользу ООО "Компания Альянс" долг в размере 81 833 руб. 52 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по государственной пошлине.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" не исполнило указанный судебный акт, задолженность не погасило, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "Компания Альянс" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" перед заявителем задолженности в размере 83 833 руб. 52 коп., из них 81 833 руб. 52 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по государственной пошлине, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2017 по делу N А09-19726/2016, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования от лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ООО "Компания Альянс" в сумме 83 833 руб. 52 коп., из них 81 833 руб. 52 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по государственной пошлине, подтверждено материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 42, 48, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Изотерм", г. Брянск, требование общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс", г. Брянск, в размере 83 833 руб. 52 коп., из них 81 833 руб. 52 коп. - основной долг, 2 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по государственной пошлине.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать